О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2013 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,
ответчика М.Е.Л.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.Б., М.Т.И., М.Л.Е. к М.Е.Л. о выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения и снятии его с регистрационного учета,
установил:
М.Л.Б., М.Т.И., М.Л.Е. обратились в суд с иском к М.Е.Л. о выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения и снятии его с регистрационного учета, указывая, что М.Л.Б. и М.Т.И. принадлежит на праве собственности ***, в ***. Кроме них в спорной квартире зарегистрированы ответчик, являющийся их сыном, и его дочь - М.Л.Е. После окончания школы ответчик снялся с регистрационного учета в связи с призывом на службу в ряды Советской Армии, после чего в квартиру к родителям он не вернулся, а остался проживать на Севере. В феврале 1993года ответчик вернулся в Железногорск с женой и ребенком, и зарегистрировался в квартире для дальнейшего трудоустройства, где был зарегистрирован с 04.02.1993 по 26.06.1993 года. На момент приватизации - 17.09.1993 г., ответчик в квартире зарегистрирован не был. Решением Железногорского городского суда от 30.06.2005 года ответчик был лишен родительских прав в отношении дочери М.Е.Л. В начале 2012 года ответчик вернулся к родителям после отбытия срока наказания, и попросил зарегистрировать его на время в спорной квартире для дальнейшего трудоустройства, на что они дали согласие. Однако, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета. Совместное проживание с ответчиком в квартире невозможно, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, избивает истцов, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Истцы просят выселить М.Е.Л. из жилого помещения без предоставления другого помещения и снять его с регистрационного учета в спорной квартире.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 18 сентября 2013 года, истцы не явились, о дне слушания дела извещены, о чём свидетельствуют их подписи в справочном листе. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание, не представили.
В связи с этим дело слушанием было отложено на 23 сентября 2013 года в 11-00 часов, о чём стороны так же были извещены телефонограммами.
В судебное заседание, назначенное на 23 сентября 2013 года в 11-00 часов, истцы снова не явились.
И в первом, и во втором случаях о причинах неявки истцы суду не сообщили. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не представили.
Ответчик М.Е.Л. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает правильным исковое заявление М.Л.Б., М.Т.И., М.Л.Е. оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: