Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2015 ~ М-412/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Цыбакова А.С.

адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Попова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2- 707/15 по иску Национального банка « Траст» ( ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №00. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 100 000 руб., процентная ставка по кредиту: 32,90 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №00.

Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на **.**.**** г. в размере 70079 руб. 07 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 61 633 руб. 37 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 3 775 руб. 93 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 169,77 руб.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70079,07 рублей, возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его пребывания суду неизвестно. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: ул. ХХХ явке в суд на **.**.**** г. возвращена почтой без вручения ответчикам с указанием «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчику по названному выше адресу не доставлена с указанием «квартира закрыта, по извещению за телеграммой не являются».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику ФИО1 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4 в судебном заседании полагал разрешение иска по имеющимся в деле доказательствам

    Проверив дело, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.**** г. между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 32,90 % годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

    Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №00. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №00.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, ответчик, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №00.

    В настоящее время задолженность составляет 70079,07 руб., в том числе: суммы основного долга в сумме 61633,37 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 3775,93 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4500 руб., процентов на просроченный долг в сумме 169,77 руб.

    Ответчик не исполняет обязательства по договору. До настоящего времени сумма кредита и проценты по нему истцу ответчиком не возвращены, нарушен график погашения кредита.

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – заявлением о предоставлении кредита, Условиями о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды, графиком платежей, а также объяснениями представителя истца в суде.

    Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом и составляет 70079,07 рублей, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования НБ « Траст» ( ОАО) удовлетворить, взыскать с ответчика долг по погашению кредита, процентов в сумме 70079,07 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2302,37 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка « Траст» ( ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» ( ОАО) кредитную задолженность по договору от **.**.**** г. в сумме 70079,07 рублей ( сумма основного долга в сумме 61633,37 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 3775,93 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 169,77 руб.) и возврат госпошлины в сумме 2302,37 рублей, а всего взыскать 72381 рублей 44 копейки.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: