Дело № 2-995/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Бочарову АГ, Степанову НА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Бочарову А.Г., Степанову Н.А., просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> копеек; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> копеек.
Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен> согласно которому истец предоставил ответчику Бочарову А.Г. кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> ежедневно и договор поручительства № <номер обезличен>,
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем через <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно кредитному договору и мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику <дата обезличена>, таким образом, срок кредитного договора истекает <дата обезличена>.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчики обязуются уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <скрытые данные> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
С <дата обезличена> ответчиком Бочаровым А.Г. неоднократно допускались нарушения по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору.
<дата обезличена> ответчикам направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до <дата обезличена>. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не выплачена.
Задолженность ответчиков на <дата обезличена> составила <скрытые данные> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <скрытые данные> копеек; плата за пользование кредитом, в том числе просроченные <скрытые данные> копеек; пени по просроченному основному долгу <скрытые данные> копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом <скрытые данные> копеек.
Истец считает возможным снизить размер пеней по просроченному основному долгу до <скрытые данные> рублей, пени по просроченным процентам до <скрытые данные> рублей.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, рассмотрение дела отложить не просили, возражений на иск не представили.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> в день.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно кредитному договору и мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику <дата обезличена>, таким образом, срок кредитного договора истекает <дата обезличена>.
<дата обезличена> в целях обеспечения обязательств Бочарова А.Г. между истцом и Степановым Н.А. заключен договор поручительства <номер обезличен>.
Пунктом 1.1 договора поручительства Степанов Н.А. обязался солидарно с Бочаровым А.Г. отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> Бочарову А.Г. перечислены денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствии с действующим графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п.4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере <скрытые данные> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из представленной истцом выписки по ссудному счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> видно, что Бочаровым А.Г. не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.
<дата обезличена> ответчикам направлено уведомление о просроченной задолженности, содержащее требование о её погашении, досрочном расторжении кредитного договора, предупреждение о возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору. Ответчикам было предложено в срок до <дата обезличена> явиться в банк для подписания соглашения о расторжении договора. В уведомлении разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком требований банка о досрочном возврате кредита банк вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора и принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору. Разъяснено, что в указанном случае ответчик будет обязан оплатить банку неустойку, предусмотренную договором, а также все судебные расходы. Ответчик уведомлен о том, что права требования задолженности могут быть переданы третьим лицам (коллекторской компании).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Бочарову А.Г., по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена>, общая сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составила <скрытые данные> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек; плата за пользование кредитом в том числе просроченные <скрытые данные> копеек; пени по просроченному основному долгу <скрытые данные> копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом <скрытые данные> копеек.
Истец посчитал возможным снизить размер пеней по просроченному основному долгу до <скрытые данные> рублей, пени по просроченным процентам до <скрытые данные> рублей.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиками, то имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Бочарова А.Г. и Степанова Н.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> копеек с каждого.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Бочарову АГ, Степанову НА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бочарова АГ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Степанова НА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму <скрытые данные> копеек,
Взыскать с Бочарова АГ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Степанова НА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Катрыч В.В.
Копия верна: судья- Катрыч В.В.