Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5769/2014 ~ М-5164/2014 от 11.11.2014

Копия

Дело № 2-5769/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск                             26 ноября 2014 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

с участием истца Егоровой И.А.,

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Филяновой О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова И.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (далее - УПФ РФ) о включении в общий трудовой стаж периода работы с 31 декабря 1991г. по 20 июня 1993г. в оптово-розничном предприятии № «Кировское» в должности бухгалтера 1 категории и с 20 июня 1993г. по 11 февраля 1994г. в АО «орг» в должности бухгалтера 1 категории, требования мотивируя тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в зачете в общий трудовой стаж указанных периодов работы, так как отсутствует дата приема в ОРП «Кировское» и АО «орг», в связи с чем. Полагает, что действие пенсионного органа яляется незаконным, поскольку факт работы в указанный период подтверждается записью о переводе в трудовой книжке, заверенной печатью предприятия,

В судебном заседании истец Егорова И.А. от иска в части взыскания расходов за составление искового заявления в сумме 5 000 руб. и суммы госпошлины в размере 200 руб. отказалась, в связи с чем, производство по делу в этой части прекращено определением суда. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, истец Егорова И.А. пояснила, что Кировский райпищеторг был реорганизован в ОРП № «Кировское», а потом в АО «орг», место ее работы за данный период не менялось, на сегодняшний лень данная организация не существует, документов в архиве нет. Весь спорный период ее рабочее место находилось по адресу: <адрес> рабочий, 87, где она работала бухгалтером 1 категории.

Представитель ответчика - УПФ РФ в <адрес> Филянова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что указанный период не был включен в трудовой (страховой) стаж истца на законных основаниях, поскольку отсутствует дата приема в ОРП «Кировское» и АО «НБ МИК».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, находит требования Егоровой И.А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 30 п. 4 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г № 173-ФЗ под общим трудовым стражем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002г, учитываемая в календарном порядке.

В силу п. 4 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225 в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.В силу п. 35 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил). В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Как установлено в судебном заседании, Егорова И.А., 30 сентября 1959г.р., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с реорганизацией (преобразованием) Кировского райпищеторга была переведена бухгалтером 1 категории в оптово-розничное предприятие № «Кировское», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с реорганизацией (преобразованием) ОРП № «Кировское» в АО «орг» была переведена бухгалтером 1 категори в АО «орг», что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, которые заверены печатью предприятия (л.д. 9-10). Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что она работала в Кировском райпищеторге с 1972г., которое впоследствии было преобразовано в ОРП № «Кировское», а затем в АО «НБМИК» в должности главного бухгалтера, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. Она работала вместе с истцом примерно с 1980г. и до ликвидации организации. Несмотря на многочисленные реорганизации предприятия, место работы истца не менялось, они работали на одном и том же предприятии. Указанные показания так же подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО6 При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оптово-розничном предприятии № «Кировское» в должности бухгалтера 1 категории и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «орг» в должности бухгалтера 1 категории нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то обстоятельство, что в трудовой книжке истца отсутствует дата приема в ОРП № «Кировское» и АО «орг» не может влиять на ограничение пенсионных прав истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в трудовой (страховой) стаж Егоровой И.А. должны быть включены спорные периоды ее трудовой деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска включить в общий трудовой стаж Егоровой Ирины Александровны периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в оптово-розничном предприятии № «Кировское» в должности бухгалтера 1 категории и с 20 июня 1993г. по 11 февраля 1994г. в АО «орг» в должности бухгалтера 1 категории.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней со дня вынесения решения. Судья                             Кийков С.Г.