Решение по делу № 2-699/2014 ~ М-569/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-699/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски 16 июня 2014 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием истца Широкова И.В.,

его представителя Фатенковой Л.В., действующей на основании письменного заявления,

представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г. Мыски Кемеровской области – Никитиной О.А., действующей на основании доверенности от 15.01.2014 года,

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Мыски Кемеровской области о признании незаконным протокола и решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

УСТАНОВИЛ:

Широков И.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Мыски Кемеровской области о признании незаконным протокола и решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Просит признать незаконным протокол и решение заседания комиссии Управления ПФР в г. Мыски по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №102 от 05 июня 2013 года в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периода работы в Убинской центральной районной больнице с 04.09.1993г. по 31.01.1994г. и включить указанный период трудовой деятельности в специальный стаж с применением льготного порядка исчисления как 1 год работы за 1 год 9 месяцев, а также обязать Управление ПФР в г. Мыски зачесть в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев периоды направления его в командировки на сертификационный цикл в Новокузнецкий ГИДУВ с сохранением заработной платы в количестве 192 дней, «донорские» дни в количестве 227 дней, всего 419 дней. Просит включить в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периода службы в армии с 11.05.1983г. по 11.05.1986г. в календарном исчислении и обязать ответчика решить вопрос о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с применением льготного порядка исчисления с момента возникновения права.

В ходе рассмотрения дела истец Широков И.В. и его представитель Фатенкова Л.В. заявили ходатайство об отказе от исковых требований в части признания незаконным протокола и решения заседания комиссии Управления ПФР в г. Мыски по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №102 от 05 июня 2013 года в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости Широкову И.В., периода работы в <данные изъяты> центральной районной больнице с 04.09.1993г. по 31.01.1994г. и включения указанного периода трудовой деятельности в специальный стаж с применением льготного порядка исчисления как 1 год работы за 1 год 9 месяцев. Суд принял отказ от исковых требований и прекратил производство по делу в части указанных требований, о чем 10 июня 2014 года вынес определение.

В судебном заседании истец Широков И.В. и его представитель Фатенкова Л.В. поддержали заявленные требования, просили суд признать незаконным протокол и решение заседания комиссии Управления ПФР в г. Мыски по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №102 от 05 июня 2013 года в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать Управление ПФР в г. Мыски зачесть в специальный стаж Широкова И.В в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев периоды направления его в командировки на сертификационный цикл в Новокузнецкий ГИДУВ с сохранением заработной платы в количестве 192 дней, «донорские» дни в количестве 227 дней, всего 419 дней, а также включить Широкову И.В. в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периода службы в армии с 11.05.1983г. по 11.05.1986г. в календарном исчислении и обязать ответчика назначить Широкову И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 28 мая 2013 года.

В обоснование заявленных требований Широков И.В. и его представитель Фатенкова Л.В. пояснили, что 28 мая 2013 года Широков И.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано решением ответчика от 05 июня 2013 года № 102 в связи с отсутствием стажа. Решением Мысковского городского суда от 30 августа 2013 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2013 года, в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии Широкову И.В. были включены периоды направления его в командировки на сертификационный цикл в Новокузнецкий ГИДУВ с сохранением заработной платы, что составляет 192 дня, «донорские» дни в количестве 227 дней. Решение ответчика от 05 июня 2013 года № 102 в части не включения указанных периодов в специальный стаж Широкова было признано незаконным. Также суд возложил на ответчика обязанность назначить Широкову И.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права. Периоды направления истца в командировки на сертификационный цикл в Новокузнецкий ГИДУВ и «донорские» дни приходятся на время работы истца в должностях и учреждениях, работа в которых в течение года подлежит зачету в стаж в льготном исчислении, как год и шесть месяцев, потому на данные периоды также распространяется льготное исчисление как один год работы за один год и шесть месяцев. С учетом изложенного, просят обязать ответчика зачесть дни направления его в командировки на сертификационный цикл в Новокузнецкий ГИДУВ, «донорские» дни в специальный стаж Широкова И.В в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев.

Кроме того, в специальный стаж истца не включен период прохождения военной службы с 11 мая 1983 года по 11 мая 1986 года. 20 декабря 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о включении периода службы в Советской Армии в его специальный стаж, но решением ответчика от 13 января 2014 года № 2 истцу отказано во включении в специальный стаж спорного периода службы в армии в виду отсутствия правовых оснований. С принятым решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его права на пенсионное обеспечение. Полагает, что спорный период службы в армии подлежит зачету в специальный стаж, так как это было предусмотрено действующим на тот момент законодательством.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Мыски Кемеровской области Никитина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как требуемая продолжительность специального стажа у истца отсутствует. Исчисление продолжительности стажа истца произведено в соответствии с законодательством, которое не предусматривает возможности зачета периода службы в армии в специальный стаж.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008 №2-808-7, недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

В соответствие с нормами ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу п. 20 ч. 1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из данных расписки-уведомления о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии (л.д.28), 28 мая 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для проверки пенсионных прав истец предоставил военный билет, заявление, паспорт, свидетельство о рождении, справку о периодах работы, страховое свидетельство, в срок до 28 августа 2013 года обязался предоставить справку, уточняющую характер работы, и трудовую книжку.

В соответствии с протоколом №102 заседания Комиссии Управления ПФР в г.Мыски от 05 июня 2013 года (л.д.9) истцу отказано в назначении пенсии, поскольку на дату подачи заявления он имеет 27 лет 10 мес. и 7 дней лечебного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Не включены в лечебный стаж период отпусков без сохранения заработной платы с 21 июня 1994 года по 26 июня 1994 года, командировок с 14 января 1997 года по 28 февраля 1997 года и прочих отвлечений от работы с 2002 года по 2013 год в количестве 483 дней.

На основании решения Мысковского городского суда от 30 августа 2013 года, вступившего в законную силу 28 ноября 2013 года согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам, решение УПФР в г.Мыски от 05.06.2013 №102 в части отказа зачесть периоды направления в командировки на сертификационный цикл в Новокузнецкий ГИДУВ с сохранением заработной платы, что составляет 192 дня, «донорских» дней в количестве 227 дней признано незаконным. Суд постановил: обязать УПФР в г.Мыски зачесть в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии Широкову И.В. периоды направления в командировки на сертификационный цикл в Новокузнецкий ГИДУВ с сохранением заработной платы, что составляет 192 дня, «донорских» дней в количестве 227 дней; обязать УПФР в г.Мыски назначить Широкову И.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права (л.д.17-20).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд установил, что Широков И.В. направлялся в командировки на сертификационный цикл в Новокузнецкий ГИДУВ с сохранением заработной платы с 14.01.1997г. по 28.02.1997г., с 11.02.2002г. по 10.05.2002г., с 03.05.2007г. по 26.06.2007г., с 01.04.2012г. по 12.05.2012г., 28.11.2005г., 29.11.2005г. что составляет 192 дня, а также с 2004 года по 2013 год ему были предоставлены дни отдыха за сдачу донорской крови «донорские дни» в количестве 227 дней.

Согласно данным о стаже Широкова И.В. (л.д.26), указанные периоды засчитаны ответчиком в специальный стаж истца в календарном порядке.

Из данных трудовой книжки истца (л.д.24-25) видно, что с 21 февраля 1994 года на основании приказа о приеме № 201 от 25 февраля 1994 года, по настоящее время истец работает в должности врача анестезиолога - реаниматолога в отделении анестезиологии и реанимации. Период работы с 21.02.1994г. по настоящее время дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 20 ч. 1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а также Перечень наименований структурных подразделений и должностей, работа в которых в течение года засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

В соответствии с указанным Перечнем … право для зачета стажа в льготном исчислении, как 1 год 6 месяцев, предусмотрено для врачей анестезиологов-реаниматологов, работающих в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии, предусмотренных в п. 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка № 781.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066 по которому, с учетом Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, Перечня структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 шесть месяцев. В соответствии с Перечнем № 1066 структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год и 6 месяцев, предусмотрены отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464 право на льготное исчисление стажа 1 год работы за 1 год и 6 месяцев имеют врачи анестезиологи-реаниматологи отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд установил, что в периоды направления истца в командировки на сертификационный цикл в Новокузнецкий ГИДУВ с сохранением заработной платы с 14.01.1997г. по 28.02.1997г., с 11.02.2002г. по 10.05.2002г., с 03.05.2007г. по 26.06.2007г., с 01.04.2012г. по 12.05.2012г., 28.11.2005г., 29.11.2005г., а также в периоды предоставления ему «донорских дней» с 2004 года по 2013 год он работала в должности врача анестезиолога - реаниматолога в отделении анестезиологии и реанимации, предусмотренной Списком. Данная работа в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год и 6 месяцев. За истцом сохранялось место работы и средний заработок, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении на равных условиях с периодами осуществления лечебной деятельности. Исковые требования в части зачета в специальный стаж Широкова И.В. в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев периодов направления в командировки на сертификационный цикл в Новокузнецкий ГИДУВ с сохранением заработной платы в количестве 192 дней, «донорских» дней в количестве 227 дней, всего 419 дней, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая позицию ответчика, в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право истцу на досрочное пенсионное обеспечение, периода службы в Советской Армии с 11 мая 1983 года по 11 мая 1986 года, суд пришел к выводу о ее несостоятельности.

В соответствии с данными военного билета (л.д.21-22), справки военного комиссариата Кемеровской области от 13 января 2014 года (л.д.23), с 11 мая 1983 года по 11 мая 1986 года истец проходил срочную службу по призыву в Советской Армии, что также подтверждается данными его трудовой книжки (л.д.24).

В судебном заседании установлено, что при обращении к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 28 мая 2013 года истец для проверки пенсионных прав предоставлял, в том числе, военный билет.

В специальный стаж истца период прохождения военной службы не был включен.

Как следует из данных протокола №2 заседания Комиссии Управления ПФР в г.Мыски от 13 января 2014 года (л.д.8), 20 декабря 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и включении в его льготный медицинский стаж периода службы по призыву. При проверке пенсионных прав истца установлено, что период службы в армии не может быть засчитан в льготный стаж, так как нормы действующего пенсионного законодательства не предполагают суммирование стажа соответствующих видах работ и службы в составе Вооруженных сил,

Нормативными правовыми актами, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими в период прохождения Широковым И.В. военной службы, являлись Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.

На основании п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 953 Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» не применяется на территории Российской Федерации.

Служба Широкова И.В. в рядах Советской Армии проходила до установления нового правового урегулирования назначения досрочных трудовых пенсий работникам здравоохранения.

Согласно п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности.

В силу п. 4 данного Положения служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения и здравоохранения право на льготную пенсию.

На момент первоначального обращения истца к ответчику, 28 мая 2013 года, им было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в которых дает право на эту пенсию, в связи с чем период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению. Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать.

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) выплачивается за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, если она не была получена своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

По делу видно, что пенсионный орган, получив документы от истца для назначения пенсии, произвел неверную оценку суммарной продолжительности его специального стажа. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что в результате неправомерных действий ответчика, специальный стаж истца был исчислен без учета подлежащего включению периода его службы в армии, а также без учетальготного исчисления, как 1 год за 1 год 6 месяцев, периодов направления в командировки на сертификационный цикл в Новокузнецкий ГИДУВ с сохранением заработной платы в количестве 192 дней, «донорских» дней в количестве 227 дней. Следовательно, ответчик обязан включить в специальный стаж истца период его службы в армии в календарном исчислении, а также в льготном исчислении периоды его командировок и «донорских» дней, с момента первоначального обращения Широкова И.В. с заявлением, то есть с 28 мая 2014 года.

Учитывая периоды работы, засчитанные ответчиком в специальный стаж Широкова И.В., спорные периоды, подлежащие включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в том числе в льготном исчислении, суд установил, что на момент обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Мыски Кемеровской области – 28 мая 2013 года, стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет более 30 лет, следовательно, у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. Решение ответчика от 05 июня 2013 года № 102 в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости надлежит признать незаконным.

На ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Мыски Кемеровской области должна быть возложена обязанность назначить истцу – Широкову И.В. досрочную трудовую пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 28 мая 2013 года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Широкова И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Мыски Кемеровской области о признании незаконным протокола и решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан удовлетворить в полном объеме.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Мыски Кемеровской области зачесть в специальный стаж Широкова И.В. в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев периоды направления в командировки на сертификационный цикл в Новокузнецкий ГИДУВ с сохранением заработной платы в количестве 192 дней, «донорские» дни в количестве 227 дней, всего 419 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Мыски Кемеровской области включить в специальный трудовой стаж Широкова И.В. период службы в Советской Армии с 11 мая 1983 года по 11 мая 1986 года в календарном исчислении.

Признать незаконным протокол и решение заседания комиссии Управления ПФР в г. Мыски по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №102 от 05 июня 2013 года в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Мыски Кемеровской области назначить Широкову И.В. досрочную трудовую пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 28 мая 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 23 июня 2014 года.

Судья А.Ю. Пахоруков