Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2015 ~ М-2095/2015 от 23.04.2015

2-2136/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 15 мая 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре – Чигаевой Е.С.,

с участием:

истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

представителя истца – Мартышкиной Н. В., действующей на основании доверенности № 734/9 от 25.12.2012,

ответчика – индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антипова А. В.,

ответчика Антипова В. И.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1»,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Антипову А. В., Антипову В. И., обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту используется сокращенное наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»)) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Антипову А.В., Антипову В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1» (далее по тексту используется сокращенное наименование (ООО ««Краснослободская передвижная механизированная колонна 1»), обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту используется сокращенное наименование ООО «Рассвет») о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк), заключило с ИП - главой КФХ Антиповым А.В. (ОГРНИП 310131406400032) (далее - Заемщик) ряд кредитных договоров, в том числе:

Договор № 112007/0012 от 15 апреля 2011 года об открытии кредитной линии (далее – договор об открытии кредитной линии), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых (п. 1.4. кредитного договора). В соответствии с п. 1.6. кредитного договора срок возврата кредита – 12.01.2018.

В качестве обеспечения кредитного договора заключены:

- договор № 112007/0012-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.04.2011;

- договор № 112007/0012-4 о залоге транспортных средств от 09.08.2011;

- договор поручительства № 112007/0012-8.1 юридического лица от 15.04.2011 с ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1»;

- договор поручительства № 112007/0012-9.1 юридического лица от 15.04.2011 с Антиповым В.И.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договоров поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, солидарно.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета.

По состоянию на 01 апреля 2015 г. за ответчиком числится ссудная задолженность в размере 11085000 рублей (просроченная задолженность по основному долгу 1420 000 рублей, срочная задолженность по основному долгу 9665 000 рублей), просроченная задолженность по процентам 2420400 рублей 30 копеек, срочная задолженность по процентам 3948 рублей 08 копеек, пени по основному долгу 104311 рублей 65 копеек, пени по процентам 273781 рубль 37 копеек, неоплаченная комиссия 10204 рубля 32 копейки.

Общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 13897645 рублей 72 копейки.

Договор № 102007/0010 от 23 июня 2010 года об открытии кредитной линии (далее – договор об открытии кредитной линии), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,98 % годовых (в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2013). В соответствии с п. 1.6. кредитного договора срок возврата кредита – 15.06.2018.

В качестве обеспечения кредитного договора заключены:

- договор № 102007/0010-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.08.2010;

- договор № 102007/0010-7.1/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.06.2011;

- договор поручительства № 102007/0010-12п о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 02.08.2010;

- договор поручительства № 102007/0010-8.1/1 юридического лица от 23.06.2010 с ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1»;

- договор поручительства № 102007/0010-8.1/2 юридического лица от 23.06.2010 г. с ООО «Рассвет»;

- договор поручительства № 102007/0010-8.1 юридического лица от 23.06.2010 г. с Антиповым В.И.

По состоянию на 01 апреля 2015 г. за ответчиком числится ссудная задолженность в размере 20000000 рублей (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 2 400 000 рублей, срочная задолженность по основному долгу 17 600 000 рублей), просроченная задолженность по процентам 5028 508 рублей 84 копейки, срочная задолженность по процентам 7 660 рублей 27 копеек, пени по основному долгу 61 140 рублей 41 копейка, пени по процентам 586 838 рублей 46 копеек.

Общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 25684 147 рублей 98 копеек.

В соответствии с п. 4.5. кредитных договоров, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на весь срок, на который представлялся кредит, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитных договоров.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков: индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антипова А. В. (ОГРНИП 310131406400032), Антипова В. И., общества с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1» (ОГРН 1051314005918) задолженность по договору №112007/0012 об открытии кредитной линии от 15 апреля 2011 года в сумме 13 897 645 рублей 72 копейки (в т.ч. ссудная задолженность в размере 11085000 руб., просроченная задолженность по процентам 2 420 400 руб. 30 коп., срочная задолженность по процентам 3 948 руб. 08 коп., пени по основному долгу 104 311 руб. 65 коп., пени по процентам 273 781 руб. 37 коп., неоплаченная комиссия 10 204 руб. 32 коп.).

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антипова А. В. (ОГРНИП 310131406400032), Антипова В. И., общества с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1» (ОГРН 1051314005918), общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 1071314000537) задолженность по договору №102007/0010 об открытии кредитной линии от 23 июня 2010 года в сумме 25684 147 рублей 98 копеек (в т.ч. ссудная задолженность в размере 20 000 000 руб. просроченная задолженность по процентам 5 028 508 руб. 84 коп., срочная задолженность по процентам 7660 руб. 27 коп., пени по основному долгу 61 140 руб. 41 коп., пени по процентам 586 838 рублей 46 коп.).

Обратить взыскание на следующее имущество, выступающее предметом залога по договору №112007/0012-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15 апреля 2011 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1»:

1) Здание ремонтной мастерской, общей площадью 1618, 7 кв.м., назначение: нежилое, 1-этажный, расположенный по адресу: д.Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия.

Установить начальную продажную стоимость 10 785000;

2) Право аренды земельного участка общей площадью 46 032 кв.м., кадастровый номер 13:14:0309009:13, расположенный по адресу: д.Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия.

Установить начальную продажную стоимость 84 825 рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество, выступающее предметом залога по договору №112007/0012-4 о залоге транспортных средств от 09 августа 2011 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Краснослободская пережвижная механизированная колонна 1»:

Спец (автокран) МАЗ 533753146Р2, год изготовления 2003, VIN Х89357195 36АН5248.

Установить начальную продажную стоимость 792 000 рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество, выступающее предметом залога по договору №102007/0010-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02 августа 2010 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1»:

1) Здание производственно-бытового корпуса, общей площадью площадью 396,6 кв.м., назначение: нежилое, 2-этажный, расположенный по адресу: д.Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия.

Установить начальную продажную стоимость 854 000 рублей;

2) Здание склада, общей площадью 562,9 кв.м, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенный по адресу: д.Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия.

Установить начальную продажную стоимость 631 000 рублей.

3) Здание бетонно-смесительного узла, общей площадью 173,4 кв.м., назначение: нежилое, 1-этажный, расположенный по адресу: Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия.

Установить начальную стоимость 153000 рублей.

4) Здание гаража, общей площадью 2 136,2 кв.м., назначение: нежилое, 1-этажный, расположенный по адресу: д.Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия.

Установить начальную продажную стоимость 2 375 000 рублей.

5) Здание пилорамы, общей площадью 648,6 кв.м., назначение: нежилое, 1-этажный, расположенный по адресу: д.Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия.

Установить начальную продажную стоимость 689 000 рублей.

6) Право аренды земельного участка, общей площадью 46 032 кв.м., кадастровый номер: 13:14:0309009:13, расположенный по адресу: д.Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия.

Установить начальную продажную стоимость 84 825 рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество, выступающее предметом залога по договору №102007/0010-7.1/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07 июня 2011 года, заключенного с ИП главой КФХ Антиповым А. В.:

1) Здание животноводческой фермы на 100 голов со шлейфом, общей площадью 1537,5 кв.м., назначение: нежилое, 1-этажный, расположенный по адресу: ул.Строительная д.6, д.Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия.

Установить начальную продажную стоимость 7 371 750 рублей.

2) Право аренды земельного участка общей площадью 15 000 кв.м., кадастровый номер: 13:14:0206006:49, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир дом; участок находится примерно в 280 м. от ориентира по направлению на юг; почтовый адрес ориентира: ул.Строительная д.2, д.Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия, установить начальную продажную стоимость 196 рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество, выступающее предметом залога по договору №102007/0010-12п о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 02 августа 2010 года, заключенного с ИП главой КФХ Антиповым А. В.:

Стойловое оборудование, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 558 600 рублей.

Ограждение кормового стола, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 122500 рублей.

Скотопрогоны, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 116200 рублей.

Чесалка пассивная, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 18900 рублей.

Скотопрогоны и ограждения доильного зала, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 19600 рублей.

Ванна для обработки копыт, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 700 рублей.

Резиновое покрытие, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 223300 рублей.

Комплект оборудования для доильного зала, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 105700 рублей.

Станок для фиксации животных и обработки копыт, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 84700 рублей.

Линия ветеринарной обработки животных на 6 мест, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 185 500 рублей.

Ограждение с калиткой, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05 ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 9800 рублей.

Установка доильная с двумя параллельно-проходным, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 94500 рублей.

Комплект оборудования для сбора, транспортировки, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 157500 рублей.

Водонагреватель емкостью на 100л, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 11200 рублей.

Загоны из трубчатых элементов, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 57400 рублей.

Ограждение денника для отела коров, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 12600 рублей.

Оборудование для содержания телят ОСТ-Ф-32, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 158900 рублей.

Поилка групповая шариковая одинарная, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 38500 рублей.

Весы ВТЭ8904-1000 СХ, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 123200 рублей.

Оборудование для беспривязного содержания телят, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 77700 рублей.

Оборудование для беспривязного содержания телят, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 23800 рублей.

Оборудования для беспривязного содержания телят, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 9800 рублей.

Бокс для осеменения, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 30800 рублей.

Поилки открытые с электроподогревом, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 178500 рублей.

Секционные ворота с ручным приводом, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 198100 рублей.

Оборудование для беспривязного содержания телят, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 28000 рублей.

Доильная установка, автоматизированная модульного исполнения с пневмомеханичекой системой управления процессом доения УДЕ-М 2*6, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 700000 рублей.

Резервуар охладитель молока емкостью 2500л с автономным электронагревателем молочным насосом, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05. Установить начальную продажную стоимость 415800 рублей.

Поилка групповая шариковая, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-1323942-05. Установить начальную продажную стоимость 67200 рублей.

Пресс-подборщик рулонный ПРФ-180Б, 2010 г. выпуска, ПР-1,8.00.00.000 РЭ. Установить начальную продажную стоимость 203000 рублей.

Погрузчик YNC-060, 2010 г. выпуска, ПР-1,8.00.00.000 РЭ. Установить начальную продажную стоимость 298900 рублей.

Всего на общую сумму 4 330900 рублей.

Определить порядок реализации залогового имущества путем продажи его с публичных торгов.

Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мартышкина Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ИП – глава КФХ Антипов А.В., Антипов В.И., представители ответчиков ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», ООО «Рассвет», не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 12 часов 10 минут 15 мая 2015 г., направленные по месту жительства, регистрации и месту нахождения ответчиков, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанным лицам доставлены 12.05.2015 и 13.05.2015.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчики ИП – глава КФХ Антипов А.В., Антипов В.И., представители ответчиков ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», ООО «Рассвет», считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенном на 12 часов 10 минут 15 мая 2015 г.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Антипову А. В., Антипову В. И., обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15 апреля 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ Антиповым А.В. заключен договор № 112007/0012 об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор, договор), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) открыл ИП главе КФХ Антипову А.В. (Заемщику) кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 13% годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п. 1.6. кредитного договора – 05 апреля 2019 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору (л.д. 7-12, 13-15).

ОАО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выписками по счету Заемщика от 15 апреля 2011 года (л.д. 60-79). Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Согласно графику (приложение 1 к кредитному договору) сумма основного долга должна быть погашена единовременным платежом 05 апреля 2019 года в размере 800 000 рублей (л.д. 13).

Пунктами 4.1-4.2 предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов.

В частности пунктом 4.1 установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 кредитного договора, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита.

Исходя из анализа условий пункта 4.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе и при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты процентов) в соответствии с пунктом 4.7 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение договора № 112007/0012 об открытии кредитной линии от 15 апреля 2011 года заключены 15 апреля 2011 года – договор № 112007/0012-8.1 поручительства юридического лица с ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», договор № 112007/0012-9.1 поручительства физического лица с Антиповым В.И., договор № 112007/0012-7.1 от 15.11.2011 об ипотеке (залоге недвижимости) с ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», договор № 112007/0012-4 о залоге транспортных средств от 09.08.2011 с ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», (л.д. 23-27, 32-42, 49-52, 53-56).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям пункта 1.1 договоров поручительства каждый из поручителей обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой КФХ Антиповым А.В. своих обязательств по договору № 112007/0012 об открытии кредитной линии от 15 апреля 2011 года.

Согласно пунктам 1.3-1.6 договоров поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе о сумме выданного кредита <данные изъяты> рублей, графике погашения основного долга, о размере процентов за пользование кредитом 13 % годовых и условиях их уплаты, а также об ответственности за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств.

В пункте 1.7 договоров поручители дали согласие отвечать за должника так, как это установлено в кредитном договоре, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором № 112007/0012-7.1 от 15.11.2011 об ипотеке (залоге недвижимости) залогодателем ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1» передано в залог имущество: 1) здание ремонтной мастерской, общей площадью 1618,7 кв.м., назначение: нежилое, 1-этажное, расположенное по адресу: д. Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия, залоговой стоимостью 10785000 рублей; 2) право аренды земельного участка общей площадью 46032 кв.м., кадастровый номер 13:14:0309009:13, расположенного по адресу: д. Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия, залоговой стоимостью 84825 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору о залоге транспортных средств от 09.08.2011 изменена залоговая стоимость предмета залога и установлена в размере 792000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность посостоянию на 01 апреля 2015 года по договору № 112007/0012 от 15 апреля 2011 года составляет 13897645 рублей 72 копейки, из которой:

- просроченная задолженность по основному долгу 1420 000 рублей,

- срочная задолженность по основному долгу 9665 000 рублей,

- просроченная задолженность по процентам 2420400 рублей 30 копеек,

- срочная задолженность по процентам 3948 рублей 08 копеек,

- пени по основному долгу 104311 рублей 65 копеек,

- пени по процентам 273781 рубль 37 копеек,

- неоплаченная комиссия 10204 рубля 32 копейки.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиками, с которых указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчиков главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антипова А. В., Антипова В. И., общества с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», по договору № 112007/0012 об открытии кредитной линии от 15 апреля 2011 года перед истцом ОАО «Россельхозбанк» в сумме 13897645 рублей 72 копейки, согласно представленному истцом расчету.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Антипову А. В., Антипову В. И., обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1» о взыскании солидарно задолженности по договору № 112007/0012 об открытии кредитной линии от 15 апреля 2011 года в размере 13897645 рублей 72 копейки, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполнение обязательств по договорных обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Истцом заявлено об установлении способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, а начальной продажной стоимости залогового имущества – равной залоговой.

Данное требование в части продажной стоимости заложенного имущества не оспорено ответчиками, доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре об ипотеке, суду не представлено.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № 112007/0012 об открытии кредитной линии от 15 апреля 2011 года и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд находит правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

23 июня 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ Антиповым А.В. заключен договор № 102007/0010 об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор, договор), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) открыл ИП главе КФХ Антипову А.В. (Заемщику) кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п. 1.7. кредитного договора окончательный срок возврата – 15 июня 2018 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору (л.д. 85-90, 91-93).

ОАО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами от 24 июня 2010 года и от 06 августа 2010 года (л.д. 194-195). Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Согласно графику (приложение 1 к кредитному договору) сумма основного долга должна быть погашена единовременным платежом 15 июня 2018 года в размере 1 000 000 рублей (л.д. 91).

Пунктами 4.1-4.2 предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов.

Дополнительным соглашением от 17 июня 2013 года изменена процентная ставка и составляет 13, 98 %, срок возврата кредита установлен 15 июня 2018 года (л.д. 84-85).

В обеспечение договора № 102007/0010 об открытии кредитной линии от 23 июня 2010 года заключены 02 августа 2010 года – договор № 102007/0010-8.1/1 поручительства юридического лица с ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», договор № 102007/0010-8.1/2 поручительства юридического лица от 23.06.2010 с ООО «Рассвет», договор № 102007/0010-8.1 поручительства физического лица от 23.06.2010 с Антиповым В.И., договор № 102007/0010-7.1 от 02.08.2010 об ипотеке (залоге недвижимости) с ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», договор № 102007/0010-7.1/2 от 07.06.2011 об ипотеке (залоге недвижимости) с ИП главой КФХ Антиповым А.В., договор № 102007/0010-12 п о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 02.08.2010 с ИП главой КФХ Антиповым А.В., (л.д. 96-105, 123-127, 143-146, 178-181, 183-186, 188-190).

Дополнительным соглашением от 17 июня 2013 года к договору № 102007/0010-8.1/1 поручительства юридического лица изменена процентная ставка и составляет 13, 98 %, (л.д. 182).

Дополнительным соглашением от 17 июня 2013 года к договору № 102007/0010-8.1/2 поручительства юридического лица изменена процентная ставка и составляет 13, 98 %, (л.д. 187).

Дополнительным соглашением от 17 июня 2013 года к договору № 102007/0010-9.1 изменена процентная ставка и составляет 13, 98 %, (л.д. 192).

По условиям пункта 1.1 договоров поручительства каждый из поручителей обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой КФХ Антиповым А.В. своих обязательств по договору № 102007/0010 об открытии кредитной линии от 23 июня 2010 года.

Согласно пунктам 1.3-1.6 договоров поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе о сумме выданного кредита <данные изъяты> рублей, графике погашения основного долга, о размере процентов за пользование кредитом 14 % годовых (13,8% по дополнительному соглашению) и условиях их уплаты, а также об ответственности за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств.

В соответствии с договором № 102007/0010-7.1/2 от 07.06.2011 об ипотеке (залоге недвижимости) залогодателем ИП главой КФХ Антиповым А.В. передано в залог имущество: 1) Здание животноводческой фермы на 100 голов со шлейфом, общей площадью 1537,5 кв.м., назначение: нежилое, 1-этажный, расположенный по адресу: ул.Строительная д.6, д.Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия, залоговой стоимостью 7 371 750 рублей; 2) Право аренды земельного участка общей площадью 15 000 кв.м., кадастровый номер: 13:14:0206006:49, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир дом; участок находится примерно в 280 м. от ориентира по направлению на юг; почтовый адрес ориентира: ул.Строительная д.2, д.Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия, залоговой стоимостью 196 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору об ипотеке (недвижимости) № 102007/0010-7.1/2 от 17.06.2013 изменен размер процентов и установлен 13, 98% (л.д. 128-130).

В соответствии с договором № 102007/0010-12п от 02.08.2010 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем залогодателем ИП главой КФХ Антиповым А.В. передано в залог имущество:

Стойловое оборудование, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 558 600 рублей.

Ограждение кормового стола, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 122500 рублей.

Скотопрогоны, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 116200 рублей.

Чесалка пассивная, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимость 18900 рублей.

Скотопрогоны и ограждения доильного зала, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 19600 рублей.

Ванна для обработки копыт, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 700 рублей.

Резиновое покрытие, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 223300 рублей.

Комплект оборудования для доильного зала, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 105700 рублей.

Станок для фиксации животных и обработки копыт, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 84700 рублей.

Линия ветеринарной обработки животных на 6 мест, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 185 500 рублей.

Ограждение с калиткой, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05 ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 9800 рублей.

Установка доильная с двумя параллельно-проходным, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 94500 рублей.

Комплект оборудования для сбора, транспортировки, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 157500 рублей.

Загоны из трубчатых элементов, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 57400 рублей.

Ограждение денника для отела коров, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 12600 рублей.

Оборудование для содержания телят ОСТ-Ф-32, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 158900 рублей.

Поилка групповая шариковая одинарная, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 38500 рублей.

Весы ВТЭ8904-1000 СХ, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 123200 рублей.

Оборудование для беспривязного содержания телят, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 77700 рублей.

Оборудование для беспривязного содержания телят, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 23800 рублей.

Оборудования для беспривязного содержания телят, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 9800 рублей.

Бокс для осеменения, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 30800 рублей.

Поилки открытые с электроподогревом, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 178500 рублей.

Секционные ворота с ручным приводом, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 198100 рублей.

Оборудование для беспривязного содержания телят, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 28000 рублей.

Доильная установка, автоматизированная модульного исполнения с пневмомеханичекой системой управления процессом доения УДЕ-М 2*6, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 700000 рублей.

Резервуар охладитель молока емкостью 2500л с автономным электронагревателем молочным насосом, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-13231942-05, залоговой стоимостью 415800 рублей.

Поилка групповая шариковая, 2010 г. выпуска, ТУ 4741-005-1323942-05, залоговой стоимостью 67200 рублей.

Пресс-подборщик рулонный ПРФ-180Б, 2010 г. выпуска, ПР-1,8.00.00.000 РЭ, залоговой стоимостью 203000 рублей.

Погрузчик YNC-060, 2010 г. выпуска, ПР-1,8.00.00.000 РЭ, залоговой стоимостью 298900 рублей.

Всего на общую сумму 4 330900 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем № 102007/0010-12п от 17.06.2013 изменен размер процентов и установлен 13, 98% (л.д. 128-130).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность посостоянию на 01 апреля 2015 года по договору № 102007/0010 от 23 июня 2010 года составляет 25684147 рублей 98 копеек, из которой:

- просроченная задолженность по основному долгу 2 400 000 рублей,

- срочная задолженность по основному долгу 17 600 000 рублей,

- просроченная задолженность по процентам 5028 508 рублей 84 копейки,

- срочная задолженность по процентам 7 660 рублей 27 копеек,

- пени по основному долгу 61 140 рублей 41 копейка,

- пени по процентам 586 838 рублей 46 копеек.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчиков главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антипова А. В., Антипова В. И., общества с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» по договору № 102007/0010 об открытии кредитной линии от 23 июня 2010 года перед истцом ОАО «Россельхозбанк» в сумме 25684 147 рублей 98 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Антипову А. В., Антипову В. И., обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании солидарно задолженности по договору № 102007/0010 об открытии кредитной линии от 23 июня 2010 года в размере 25684 147 рублей 98 копеек, подлежит удовлетворению.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № 102007/0010 об открытии кредитной линии от 23 июня 2010 года и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей по платежному поручению № 151 от 15 апреля 2015 года (л.д. 15).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на день обращения ОАО «Россельхозбанк» с иском в суд.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей по требованию о взыскании суммы задолженности, поскольку государственная пошлина в таком размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антипова А.В., Антипова В.И., ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях по 16756 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.

Также с ООО «Рассвет» в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9732 рубля.

Расчет по гос. пошлине 13897645,72 + 25684147,98 = 39581793, 70 – 100%

25684147, 98 от 39581793,70 составит 64,88 %

Оплачена сумма государственной пошлины в размере 60000 рублей.

По договору № 102007/0010 сумма взысканной задолженности составляет 25684147,98, таким образом государственная пошлина от указанной суммы составит 60000 х 64,88% = 38928 рублей 00 копеек.

Учитывая, что по указанному договору 4 ответчика, то сумма государственной пошлины на каждого составит 38928 / 4 = 9732 рубля 00 копеек.

По договору № 112007/0012 государственная пошлина на трех ответчиков составит 60000 – 38928 = 21072 / 3 = 7024 – на каждого.

Таким образом, на ответчиков Антипова А.В., Антипова В.И., ООО «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1» сумма государственной пошлины составит 7024 + 9732 = 16756 рублей 00 копеек.

На ответчика ООО «Рассвет» сумма расходов по оплате государственной пошлины составит 9732 рубля.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Антипову А. В., Антипову В. И., обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Взыскать солидарно с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антипова А. В., Антипова В. И., общества с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № 112007/0012 об открытии кредитной линии от 15 апреля 2011 года в размере 13897 645 (тринадцать миллионов восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 72 копейки.

Взыскать солидарно с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антипова А. В., Антипова В. И., общества с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № 102007/0010 об открытии кредитной линии от 23 июня 2010 года в размере 25 684 147 рублей (двадцать пять миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто сорок семь) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору №112007/0012-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15 апреля 2011 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1»: