Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3839/2015 ~ М-2505/2015 от 16.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                16 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.Р. Рафиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3839/2015 по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Федорову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 516, 52 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Ford Focus, 2008 г.в., №, определив начальную продажную стоимость в размере 346 000 руб., путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 265, 17 руб. Свои требования мотивируют тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 25-21/22617, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 499 566, 10 руб., под 16, 5 % годовых на срок по 13.07.2018г. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик частично, нерегулярно вносил денежные средства на погашение процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль марки Ford Focus, 2008 г.в., №, оцененный по соглашению сторон договора залога в размере 467 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 346 000 руб. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 499 556, 10 руб. под 16, 5 % годовых на срок по 13.07.2018г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора залога транспортного средства № З -25-21/22617/1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ответчик передал банку в залог автомобиль марки Ford Focus, 2008 г.в., №, оцененный по соглашению сторон на сумму 467 000 руб. ( п. 1.8, 3.5)

    Согласно выписки по лицевому счету, расчета ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 516, 52 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 374 606, 10 руб., проценты за пользование кредитом – 20 607, 44 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 497 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 805, 98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО «Ханты-Мансийский банк» в форме присоединения к нему ОАО «Банк Открытие». Так же изменено фирменное наименование с ОАО «Ханты-Мансийский банк» на ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор, договор залога не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога – автомобиль автофургон Ford Focus, 2008 г.в., VIN WF0HXXWPDH8R75781, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 467 000 руб., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Оснований для изменения стоимости заложенного имущества, согласно условий договора, суд не усматривает, так как представленное заключение об оценке стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, так как не соответствует требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федорова <адрес> в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 516, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 265, 17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки Ford Focus, 2008 г.в., №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 467 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 23.04.2015 года

Председательствующий судья О.А. Первышина