Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9321/2021 ~ М-8516/2021 от 03.09.2021

                                                                                                         2-9321/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Баевой Наталье Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2019 года по 30.40.2021 года в размере 96 371 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 091 руб. 13 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Она же в квартире зарегистрирована и проживает вместе с несовершеннолетним Баевым К.А. До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по оплате коммунальных услуг и технического облуживания квартиры. АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей компаний в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, в спорный период осуществляло начисление квартплаты и коммунальных услуг, однако ответчик не произвела оплату платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 96 371 руб. 10 коп. Ответчик была предупрежден о наличии задолженности, однако мер к погашению не приняла, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Баева Н.А. в судебном заседании с требованиями согласилась.

Суд принял все меры к извещению участников процесса и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Баева Н.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В квартире она же и зарегистрирована и проживает вместе с несовершеннолетним Баевым К.А. (л.д. 16).

На Севрюгина А.Н. открыт лицевой счет (л.д. 15).

АО «Одинцовская теплосеть» с 02.05.2017 года является компанией, осуществляющей управление жилым домом по адресу: АДРЕС, в связи с переходом к ней прав и обязанностей МУРЭП «Голицыно», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 10-14).

За период с 01.06.2019 года по 30.04.2021 года ответчику производилось начисление жилищно-коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилья, однако оплата ею не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 371 руб. 10 коп. (л.д. 17).

Указанный расчет судом проверен и признан правомерным.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наличие задолженности не оспаривалось.

Таким образом, оценив вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не оспорен факт наличия долга и не представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 96 371 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 091 руб. 13 коп. (л.д. 6, 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к Баевой Наталье Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, удовлетворить.

Взыскать с Баевой Натальи Александровны в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность за период с 01.06.2019г по 30.04.2021г в размере 96 371,10 руб., возврат государственной пошлины 3 091,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :