Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2020 ~ М-1662/2020 от 14.05.2020

                             Дело № 2-2895/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-002084-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 г.                                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чадкиной Ю.А. к ООО Стоматология «Металлург» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Чадкина Ю.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к                      ООО Стоматология «Металлург» (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора о предоставлении платных стоматологических услуг от 25.04.2019 г., взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору о предоставлении платных стоматологических услуг в размере 75 000 руб., неустойки в размере                454 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом в судебном заседании исследовался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом установлено, что истец Чадкина Ю.А. дважды не явилась на судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Чадкиной Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Чадкиной Ю.А. к ООО Стоматология «Металлург» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                        Фаррухшина Г.Р.