Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7293/2016 ~ М-6162/2016 от 08.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю,,

при секретаре Корытцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ТСЖ «Радужный-6» к Красниковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества, по взносам в фонд капитального ремонта общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ «Радужный-6» обратился в суд с иском к ответчику Красниковой ФИО7, просит взыскать с ответчика Красниковой М.Н. в пользу ТСЖ «Радужный-6» задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества в размере № рублей, взносов в фонд капитального ремонта в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере № рублей, всего № коп.

Согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Красникова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик Красникова М.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель истца ТСЖ «Радужный-6» ФИО4, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту проживания и регистрации ответчика Красниковой М.Н.

Ответчик Красникова М.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против передачи дела по подсудности, т.к. действительно зарегистрирована в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент подачи иска, ответчик Красникова М.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем, данное дело неподсудно <адрес> районному суду <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Красниковой М.Н.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ТСЖ «Радужный-6» к Красниковой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества, по взносам в фонд капитального ремонта общего имущества по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Красниковой ФИО9, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес> с момента его вынесения.

     Судья                               Бадьева Н.Ю.