Решение по делу № 2-251/2015 (2-1611/2014;) ~ М-1653/2014 от 18.12.2014

Дело №2-251/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ                             9 апреля 2015 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

с участием представителя ответчика Галиакберовой С.Н. адвоката Мунасиповой М.Е. (представившей ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Галиакберова С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Галиакберовой С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с Галиакберовой С.Н. соглашения №№ о кредитовании в офертно-акцептной форме ей Банком предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, сроком полного погашения задолженности <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. При этом Галиакберова С.Н. обязалась возвратить кредит с начисленными процентами путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Галиакберова С.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако Галиакберова С.Н. в настоящее время принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галиакберовой С.Н. перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начисленные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка, которую Банк просит взыскать с Галиакберовой С.Н.

Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В своем ходатайстве просит рассмотреть дело без её участия в судебном разбирательстве, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Галиакберова С.Н. также в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Статьей 50 ГПК РФ предусмотрено, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Из представленных в суд материалов, а также из ответов отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запросы суда, видно, что известными адресами регистрации и проживания ответчика Галиакберовой С.Н. являются : <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания ответчика Галиакберовой С.Н. суд не располагал, она о времени и месте судебного заседания неоднократно судом извещалась судебными извещениями, а также телеграммами по указанным известным суду адресам места регистрации и проживания.

Судебные извещения, направленные Галиакберовой С.Н. по указанным адресам, возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтовых отправлении, установленные п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, как видно из отметок в конвертах, отделениями почтовой связи соблюдены.

Из ответов отделении связи на поданные телеграммы, следует, что телеграмма Галиакберовой С.Н. по адресу : <адрес> не доставлена, «адресат по указанному адресу не проживает», телеграмма Галиакберовой С.Н. по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес> не доставлена «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является».

Поскольку место пребывания Галиакберовой С.Н. неизвестно, суд на основании ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Галиакберовой С.Н., но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Мунасипову М.Е. в качестве её представителя, так как рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать как нарушающее права Галиакберовой С.Н.

Адвокат Мунасипова М.Е. - представитель ответчика, иск Банка не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Проверив и оценив материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с Галиакберовой С.Н. соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме ей Банком предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых со сроком полного погашения задолженности <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. При этом Галиакберова С.Н. обязалась возвратить кредит с начисленными процентами путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Галиакберова С.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако Галиакберова С.Н. принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что Галиакберовой С.Н. допущено нарушение условий соглашения о возврате суммы кредита с начисленными процентами.

Общими условиями, с которыми, как следует из оферты, Галиакберова С.Н. ознакомилась и согласилась за нарушение условии соглашения о возврате суммы кредита с начисленными процентами предусмотрена уплата неустойки и штрафа.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, исковые требования Банка к Галиакберовой С.Н. о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование заемными средствами, взыскании неустойки за просрочку платежей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Галиакберовой С.Н. по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начисленные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка, которую Банк просит взыскать с Галиакберовой С.Н.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, процентной ставке и размеру неустойки, установленной Общими условиями кредитования. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет ни Галиакберовой С.Н., ни её представителем не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Галиакберовой С.Н. задолженности по соглашению о кредитовании исходит из указанного расчета.

Доводы представителя ответчика о том, что сроки взыскания Банком задолженности с Галиакберовой С.Н. пропущены, судом не принимаются, поскольку истечение в данном случае срока, на который предоставлен кредит, еще не означает истечение срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с Галиакберовой С.Н. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-251/2015

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________.    ░░░░░░░░░ ░░░░:_______________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________.

░░░░░░░░░ ░░░░: ______________                        ░░░░░: ____________