Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1607/2020 ~ М-334/2020 от 31.01.2020

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2020 года                                                             <адрес>Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи                             Стех Н.Э.,

при секретаре                                                          ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 124000 руб., возмещении морального вредав размере 10000 руб.

Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец против направления дела по подсудности возражал, полагая, что это приведет к затягиванию процесса, ответчик не возражал против направления дела по подсудности по месту его регистрации по месту жительства.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом исковое заявление предъявлено <дата> в Октябрьский районный суд <адрес> с указанием места жительства ответчика ФИО2: <адрес>8.

Как следует из сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>, район Частинский, <адрес>1.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик в <адрес> регистрации по месту жительства не имел, согласно поступивших сведений место жительства ответчика в <адрес>, то дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Большесосновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возмещении морального вредадля рассмотрения по подсудности в Большесосновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней (за исключением нерабочих) со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                     Н.Э.Стех