Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2015 (2-7648/2014;) ~ М-6823/2014 от 15.12.2014

Дело №2-1092/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                 Фофонова А.С.,

при секретаре                                                        Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной ФИО7 к ООО «СГ«АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Ларина Н.Н. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на км. а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: №, под управлением Лариной Н.Н.., принадлежащего истцу на праве собственности, и № под управлением ФИО4

ДТП произошло по причине нарушения ФИО4 правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновного на момент столкновения была застрахована в страховой компании ООО «СГ «АСКО».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Ларина Н.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в компанию виновника, представив подтверждающие документы, в ООО «СГ «АСКО».

Страховая компания признала произошедший случай страховым и произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и по договору ДСАГО полис №, заключенному с той же страховой компанией с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Итого общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Полагая неправомерным действия страховой компании, так как выплата страхового возмещения была произведена не в полном размере, истец обратилась в экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ООО «СГ«АСКО» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы на оплату экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, а также взыскать с понесенные расходы на оплату услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец Ларина Н.Н. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Милюков А.А. в ходе судебного заседания заявленные требования с учетом их уточнений поддержал, указав, что штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию ввиду отсутствия реакции на направленной претензии со стороны ответчика, а недоплаченное страховое возмещение не было выплачено добровольно. При этом сторона истца не оспаривала выводы проведенной судебной экспертизы, полагая их верными.

Представитель ответчика ООО «СГ«АСКО» в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела сторона ответчика извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд, выслушав мнения присутствующих в судебном заседании лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его прав не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 15 названного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 6 ч.1 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 указанного закона (в редакции на рассматриваемые правоотношения) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: № под управлением Лариной Н.Н.., принадлежащего истцу на праве собственности, и № под управлением ФИО4

ДТП произошло по причине нарушения ФИО4 правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновного на момент столкновения была застрахована в страховой компании ООО «СГ «АСКО».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Ларина Н.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в компанию виновника, представив подтверждающие документы, в ООО «СГ «АСКО». Страховая компания признала произошедший случай страховым и произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., и по договору ДСАГО полис №№, заключенному с той же страховой компанией с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Итого общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, учитывая положения в ранее действовавшей редакции и относимой к рассматриваемым правоотношениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей

Таким образом, произошедший случай был признан страховым, и обстоятельства столкновения транспортных средств и виновность лица застраховавшего свою гражданскую ответственность в страховой компании не оспаривается и произведена выплата по договору ОСАГО в полном размере.

Однако по договору ДСАГО, лимит страхового возмещения установлен в <данные изъяты> руб., а срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, лимит страхового возмещения не исчерпан.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы в ООО «<данные изъяты>», а не ООО «<данные изъяты>», так как экспертиза была проведена в ходе рассмотрения дела, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, при проведении учитывал всю имевшуюся документация и результаты экспертного заключения, представленной стороной истца, данная экспертиза была назначена по ходатайству стороны ответчика, и результаты указанной экспертизы не оспорены.

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № составляет <данные изъяты>.

Таким образом, имеет место недоплата выгодоприобретателю Лариной Н.Н. страхового возмещения, поскольку выплата произведена не в полном размере.

В связи с чем, в пользу истицы со страховой компании надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В силу норм ст. 15 ГК РФ в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб. по оплате стоимости экспертного заключения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в данном случае истец обратился к страховщику с претензией (требованием) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, однако страховая компания не произвела выплату стоимости восстановительного ремонта, мотивированного ответа, то Закон «О защите прав потребителей» в данном случае предусматривает взыскания штрафа, поскольку иными нормами права данные отношения не урегулированы.

На основании изложенного в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих их расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг подтверждается документально.

Учитывая объем и сложность выполненных работ по договору оказания юридических услуг, которые включали представительство интересов истца в судебном заседании и подготовку иска, суд считает разумным и учитывающим объем работы по делу, взыскать данные расходы в размере <данные изъяты> руб., снизив заявленный размер с учетом проделанной работы представителем.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., оплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «СГ«АСКО» в пользу Лариной ФИО8

страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., стоимость оплаты экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

       Взыскать с ООО «СГ«АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

          Председательствующий:                                                    А.С. Фофонов

Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>