Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2012 ~ М-849/2012 от 04.05.2012

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Бугарь Г.А.,

при секретаре Сушко О.М.,

с участием представителя истца Новицкого С.А., ( по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «Сбербанк РФ» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Лисовкину Константину Константиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк РФ» в лице Автозаводского отделения» обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредитной задолженности к Лисовкину К.К.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, показал, что 22.09.2011 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 62500 руб. на срок до 22.09.2013 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75 5% годовых.

Согласно п. 3.1.,3.2. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем уплаты денежных средств ежемесячно, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.3.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.3.3 кредитного договора в адрес ответчика было послано требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени Лисовкин К.К. задолженность перед Банком не исполнил. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.04.2012 года составила 76612 руб. 71 коп., из них: 2303 руб. 13 коп-неустойка за просроченные проценты, 6841 руб. 41 коп.-неустойка за просроченный основной долг; 4967 руб. 64 коп.-просроченные проценты, 62500 руб. –основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же взыскать возврат госпошлины в сумме 2498 руб. 38 коп.

Ответчик Лисовкин К.К., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, показал, что 22.09.2011 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 62500 руб. на срок до 22.09.2013 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75 5% годовых.

В нарушение ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита в установленный в кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась заложенность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма образовавшейся задолженности Лисовкина К.К. перед банком подтверждена расчетом задолженности и выписками из лицевого счета.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Лисовкина К.К. 76612 руб. 71 коп в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме 2498 руб. 38 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк РФ» в лице Автозаводского отделения № 8213- удовлетворить.

Взыскать с Лисовкина Константина Константиновича в пользу ОАО «Сбербанк РФ» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору ... от 22.09.2011 года в сумме 76612 руб.71 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2498 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через районный суд в апелляционном порядке.

Судья: Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2012 года