Решение по делу № 2-8331/2016 ~ М-5407/2016 от 08.04.2016

дело № 2-8331/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года         г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева В.М. к РГС о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.М. обратился в суд с иском к РГС» о взыскании неустойки по ОСАГО, в котором просит взыскать с Ответчика сумму неустойки в размере 265 134,30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО11, г/н №, под управлением ФИО4, и автомобиля ФИО1, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Грачева В.М.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность Грачева В.М. на момент ДТП была застрахована в РГС».

Грачев В.М. обратился за проведением независимой оценки в ФИО13».

Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1, г/н №, составила 168 470,87 рублей.

Грачев В.М. направил в адрес РГС» претензию с требованием осуществить выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Однако выплата Ответчиком добровольно не была произведена.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с РГС» в пользу Грачева В.М. сумма восстановительного ремонта в размере 112 823,11 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 176,89 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300,00 рублей, расходы на составление претензии в размере 1 000,00 рублей, штраф в размере 60 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Истец Грачев В.М. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, заменить ответчика на РГС».

Представитель ответчика РГС» ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, применить ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

На основании определения суда произведена замена ответчика на РГС».

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, законом РФ «О защите прав потребителей» установлено право истца предъявлять ответчику несколько самостоятельных требований, а для ответчика установлены самостоятельные сроки для удовлетворения этих требований. Из приведённых выше норм закона следует, что, неустойка начисляется за каждое нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО19, г/н №, под управлением ФИО4, и автомобиля ФИО1, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Грачева В.М.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность Грачева В.М. на момент ДТП была застрахована в РГС».

Грачев В.М. обратился за проведением независимой оценки в ФИО22».

Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1, г/н №, составила 168 470,87 рублей.

Грачев В.М. направил в адрес РГС» претензию с требованием осуществить выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Однако выплата Ответчиком добровольно не была произведена.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО23» в пользу Грачева В.М. сумма восстановительного ремонта в размере 112 823,11 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 176,89 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300,00 рублей, расходы на составление претензии в размере 1 000,00 рублей, штраф в размере 60 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен, считает его не верным, так как расчет производится по новым правилам тогда как полис старого образца, судом произведен расчет размер неустойки составил 31020 руб. (132х235).

На основании ст. 333 ГК РФ суд приходит выводу о необходимости снизить размер взыскиваемой с РГС» в пользу Грачева В.М. неустойки до 30 000,00 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика РГС» в пользу Грачева В.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.