Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2021 ~ М-104/2021 от 09.04.2021

№ 2-137/2021

                        Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Новохоперск                                                                                           18 мая 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н. при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Земцовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Земцовой Ольге Николаевне (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 381649 от 19.12.2017 г. в сумме 114 304,97 руб., в том числе просроченного основного долга в сумме 93 453,97 руб., просроченных процентов в размере 18 686,83 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 305,26 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 858,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3486,10 руб.

       В обоснование требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен Кредитный договор № 381649 от 19.12.2017 г. (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 140 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Ответчик обязательств по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 06.05.2020 по 22.03.2021 г. за ней образовалась задолженность сумме 114304,97 руб.

Поскольку требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 17.11.2020 г. оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Земцовой О.Н. задолженности по кредитному договору № 381649 от 19.12.2017, который впоследствии был отменен 09.02.2021.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 114 304,97 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме          93 453, 97 руб., просроченные проценты в размере 18 686,83 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 305,26 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 858,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 486,10 руб., а также произвести зачет государственной пошлины в размере 1695,17 руб., уплаченной за подачу искового заявления в мировой суд.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по двум адресам, в том числе по адресу регистрации.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

        На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № 381649 от 19.12.2017г. (далее – Договор) о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 140 000,00 руб. под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев с погашением займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 701, 36 руб. (п.6 индивидуальных условий договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.п. 3.3 Общих условий предоставления кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть задолженность, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, в том числе однократного.

В силу п. 4.3.5 Общих условий предоставления кредита заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п. 4.2.3. Общих условий предоставления кредита.

В силу п. 4.3.7. Общих условий предоставления кредита заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа.

В силу п. 6.1. Общих условий предоставления кредита договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Заемщик была ознакомлена с информацией об индивидуальных условиях потребительского кредита, использования и возврата кредита и личной подписью выразила свое согласие.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств на личный счет ответчика, ответчик воспользовалась денежными средствами Банка, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 11-18).

Согласившись с условиями кредитования, ответчик приняла на себя также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные Кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в период с мая 2020 г. ответчик допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 22.03.2021 г. образовалась задолженность в размере 114 304, 97 руб., что дало основание истцу право требовать возврата суммы долга.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки расторжении договора от 17.11.2020 г. оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 22).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 114 304,97 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 93 453,97 руб., просроченные проценты в размере 18 686,83 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 1 305,26 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 858,91 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он составлен исходя из условий договора.

Ответчик расчет не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности не представила.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 114 304, 97 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1790, 93 руб.

        Для обращения в суд с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 1695,17 руб.

       Указанная госпошлина в соответствии с положениями пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации засчитывается в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

С ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3486,10 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с Земцовой Ольги Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № 381649 от 19.12.2017 г., в том числе,

    - просроченный основной долг в сумме 93 453, 97 руб.,

    - просроченные проценты в размере 18 686,83 руб.,

    - неустойку за просроченный основной долг в размере 1 305, 26 руб.,

    - неустойку за просроченные проценты в размере 858, 91 руб., а всего 114 304, 97 руб.

    Взыскать с Земцовой Ольги Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486, 10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021г.