Постановление по делу № 5-35/2015 (5-817/2014;) от 29.12.2014

Дело №5-35/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2015 года                                                                                  г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Никишенко Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 часов в ходе проверки места хранения оружия по адресу: <адрес>, было выявлено хранение ФИО1, принадлежащего ему оружия ИЖ – 58 Е кл. 12 № без гладкоствольных стволов, которые передал на ремонт без уведомления ОВД, чем нарушил п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном законом порядке, выясняются причины неявки участников производства и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие лица административное дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ года, от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, что не противоречит ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 часов, в ходе проверки места хранения оружия по адресу: <адрес>, было выявлено хранение принадлежащего ФИО1 оружия ИЖ – 58 Е кл. 12 № без гладкоствольных стволов « 0-06573, которые он передал на ремонт без уведомления ОВД, чем нарушил п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № РК – 004185 от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст 24.2, 24.4, 25.1- 25.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);

- актом осмотра оружия от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГЛРР МО МВД России «Красноперекопский» к-ном полиции ФИО3, согласно которого выявлены недостатки – отсутствуют стволы № и предложено устранить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, который пояснил, что является владельцем оружие ИЖ – 58 Е кл. 12 № 0-06573, стволы от которого сдал в ремонт в <адрес>, точного адреса не знает (л.д. 7).

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Правовое регулирование отношений в сфере оборота оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации. Во исполнение Федерального закона "Об оружии" Правительством Российской утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в соответствие с которыми хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Согласно п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (ред. от 08.11.2014), принадлежащее гражданам Российской Федерации оружие должно храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Хранение оружия гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Таким образом, проанализировав все доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил хранения, ношения иди уничтожения оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, и с целью предупреждения правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещественные доказательства: – оружие ИЖ 58 Е (без приклада), калибр 12, серия 0, номер 06573; - патроны 12 кл. в количестве 23 штуки, изъятые и находящиеся на хранении в МО МВД России «Красноперекопский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует возвратить законному владельцу - ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Вещественные доказательства: – оружие ИЖ 58 Е (без приклада), калибр 12, серия 0, номер 06573; - патроны 12 кл. в количестве 23 штуки, находящиеся на хранении в МО МВД России «Красноперекопский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить законному владельцу - ФИО1.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - Казначейская служба РК, счет № 40201810735100000003, банк получателя - Отделение по <адрес> банка РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 21081100, код бюджетной территории 151, наименование платежа – административные штрафы и другие санкции, назначение платежа - *; 101; идентификационный №; код платежа (21081100 Административные штрафы и другие санкции); код территории (151 – <адрес>); код суда 00, Ф.И.О.

Разъяснить ФИО1, что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 Т.Н. Никишенко