Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-158/2017 от 19.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.

при секретаре     Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Константа» на определение мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Васильева П.М.,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Советского судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева П.М. суммы задолженности по кредитному договору, поскольку к заявлению не были приложены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно сумма займа указана в размере рублей, а согласно расходного кассового ордера должнику была выдана сумма рублей. Заявителю была разъяснена возможность повторного обращения после устранения допущенного нарушения.

В частной жалобе ООО Константа» просило отменить определение мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, к заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие сумму займа.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что возвращая заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева П.М. задолженности по кредитному договору, мировой судья судебного участка Советского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Самары исходил из того, что согласно расходного кассового ордера должнику была выдана сумма рублей, в то время как сумма займа по договору составляет рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

Суд находит выводы мирового судьи ошибочными, поскольку из приложенных к заявлению документов следует, что договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Васильевым П.М. на сумму рублей. Согласно п. договора Васильев П.М. просит осуществить страхование в <данные изъяты>», страховая премия составляет рублей, и дает свое согласие на удержание страховой премии из суммы займа, в связи с чем, ему по расходно-кассовому ордеру была выдана сумма в размере рублей.

Таким образом, заявленные требования подтверждены ООО «Константа» документально, иные основания для возврата заявления мировым судьей не указаны, правовые основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа отсутствовали.

Суд считает, что определение мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенного права взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Частную жалобу ООО «Константа» на определение мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Васильева П.М. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Васильева П.М. отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Топтунова

11-158/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ООО "Константа"
Ответчики
Васильев П.М.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Топтунова Е. В.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
19.09.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.09.2017Передача материалов дела судье
25.09.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.09.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.09.2017Передача материалов дела судье
02.10.2017Судебное заседание
25.09.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2017Судебное заседание
06.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2017Дело оформлено
06.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2017Дело отправлено мировому судье
06.10.2017Дело оформлено
09.10.2017Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее