Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2021 от 30.04.2021

УИД 70RS0001-01-2021-001853-92

дело № 1-505/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

с участием государственного обвинителя

- заместителя Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А.,

подсудимой Власовой В.В.,

защитника - адвоката Казанина Ю.Ю.,

при помощнике судьи Бут К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власовой ВВ, родившейся /________/ /________/

которой с /________/ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власова В.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, она (Власова В.В.) /________/ не ранее /________/, находясь по адресу: г. Томск, /________/, с целью личного употребления незаконно совершила заказ наркотического средства в крупном размере. После чего она (Власова В.В.) в указанное выше время, находясь около /________/ г. Томска, с целью оплаты наркотических средств обратилась к неустановленному следствием лицу с просьбой совершить в ее (Власовой В.В.) интересах безналичный «онлайн-перевод». Затем неустановленное лицо, не осведомленное о ее (Власовой В.В.) преступных намерениях, совершило в ее (Власовой В.В.) интересах «онлайн-перевод» денежных средств в сумме /________/ рубль, предназначенных для оплаты стоимости наркотических средств. После чего она (Власова В.В.) проследовала к тайнику («закладке»), расположенному в верхней части ворот гаражного бокса /________/, в гаражном комплексе по адресу: г. Томск, /________/ /________/ где /________/ около /________/, путем обнаружения и присвоения вещества, содержащего в своем составе /________/ который является наркотическим средством, а именно производным /________/ общей массой /________/, что является крупным размером, она (Власова В.В.) приобрела его у неустановленного лица и хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ее (Власовой В.В.) личного досмотра /________/ в период с /________/ минут в служебном помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: гор. Томск, /________/.

В судебном заседании подсудимая Власова В.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что первый раз наркотическое средство она попробовала в возрасте 15 лет, на данный момент употребляет примерно 1 раз в месяц, наркозависимой себя не считает. Наркотики употребляет путем курения через сигарету, в основном это наркотическое средство /________/ Заказывает наркотик через приложение /________/ установленное в ее сотовом телефоне модели «/________/». /________/ не ранее /________/ она находилась дома по /________/ г. Томске, когда ей захотелось употребить наркотическое средство /________/ Она при помощи своего телефона марки /________/ зашла в приложение для обмена сообщениями /________/ в котором зашла на сайт интернет-магазина по сбыту наркотических средств «/________/, где заказала /________/ в размере /________/. Далее она выбрала способ оплаты по банковской карте, а так же место «закладки», после чего приложение указало стоимость наркотика и реквизиты банковской карты для оплаты. После этого она вышла на улицу и около своего дома увидела ранее незнакомого молодого человека, которого попросила перевести деньги в сумме /________/. с его сотового телефона и приложения «Сбербанк онлайн», что тот и сделал после того, как она продиктовала номер банковской карты для перевода. При этом, она передала молодому человеку /________/. наличными. Сумма с комиссией составила /________/ После перевода денежных средств, ей пришли координаты и описание со ссылками на фотографии места нахождения «закладки»: г. Томск, /________/, /________/ на углу одного из гаражей /________/, за железным листом на магните синяя изолента. Она запомнила адрес с местом закладки, удалила переписку и аккаунт «/________/», потому что понимала, что за приобретение и хранение наркотических средств существует уголовная ответственность. Приехав на указанное место /________/, в верхней части металлических ворот гаражного бокса /________/ по /________/ /________/ она забрала сверток обмотанный синей изолентой, развернув которую, обнаружила сверток из фольги серебристого цвета с прозрачным полимерным мешком с самозакрывающейся горловиной, внутри которого было комкообразное вещество светло-желтого цвета, то есть убедилась, что это наркотическое средство. После этого она использовала часть указанного наркотического средства и, запаковав оставшийся наркотик обратно, положила его в левый боковой карман своей куртки, пошла в сторону /________/ в г. Томске. Когда она проходила по территории /________/ к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили ее, имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные к обороту. Она сказала, что при ней имеется наркотическое средство /________/ Далее сотрудники полиции сопроводили ее в дежурную часть Томского ЛО МВД России, где на вопрос сотрудников полиции она пояснила, что в левом боковом кармане куртки черного цвета, одетой на ней, имеется сверток с наркотическим средством /________/ После чего сотрудниками полиции произведен ее личный досмотр, в результате которого в левом боковом кармане куртки черного цвета, одетой на ней, обнаружен сверток из изоленты синего цвета. На вопрос сотрудника полиции она пояснила, что это наркотическое средство /________/ которое приобрела через «закладку» в отверстии над металлическими воротами гаражного бокса /________/ по /________/ /________/ в г. Томске для личного употребления. Наркотическое средство приобретала только для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-100, 124-127, 142-145).

В судебном заседании подсудимая Власова В.В. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимой Власовой В.В., кроме ее признательных показаний на следствии, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она является младшим инспектором ОООП Томского ЛО МВД России, /________/ по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и для проведения личного досмотра была доставлена Власова В.В. Перед началом досмотра Власова В.В. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство /________/ После этого она начала досмотр Власовой В.В., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на Власовой В.В., был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, с пакетиком внутри из полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с веществом светлого цвета. В ходе проведения досмотра Власова В.В. пояснила, что изъятый у нее наркотик /________/ та приобрела посредством ее мобильного телефона через «/________/ в приложении «/________/ и хранила его при себе с целью личного потребления. По данному факту были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, с которыми участвующие лица ознакомились и в нем все расписались, замечаний не поступило. (л.д. 50-52)

- показаниями свидетелей ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о том, что они являются сотрудниками полиции ОР ППСП Томского ЛО МВД России, /________/ заступили на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории станции вокзала /________/, при несении службы в /________/ вблизи дома по адресу: г. Томск, /________/ ими была замечена гражданка, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, и которая ими была остановлена. Они подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Та представилась как Власова В.В., была препровождена в дежурную часть Томского ЛО МВД России. В ходе проведения личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на Власовой В.В., был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета внутри которого находился фольгированный сверток, с пакетиком внутри из полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с веществом светлого цвета. (л.д. 53-55, 56-58, 59-61, 62-64, 65-67)

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что /________/ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в дежурной части Томского ЛО МВД России под номером /________/ от /________/ был зарегистрирован рапорт командира отделения ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО17 о том, что сотрудниками ОР ППСП Томского ЛО МВД России была задержана Власова В.В. по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В ходе досмотра гражданки Власовой В.В. при ней было обнаружено вещество, которое было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет (мешок). После проведения исследования из справки об исследовании ему стало известно, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе /________/ который является наркотическим средством, а именно производным /________/, что является крупным размером. Впоследствии данное вещество он добровольно выдал следователю в рамках уголовного дела. В своем объяснении Власова В.В. поясняла о подробностях ее задержания, о том, что та является потребителем наркотического средства /________/ о том, что /________/ в дневное время в гаражном комплексе по /________/ /________/ в г. Томске та забрала «закладку» с наркотическим веществом внутри, которую заказала посредством ее телефона. Цели сбыта наркотика у нее не было, употреблять наркотик планировала лично. В содеянном Власова В.В. раскаивалась. (л.д. 68-71)

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Власовой В.В. и подтвердивших обстоятельства, изложенные в составленном с их участием протоколе (л.д. 72-74, 75-77)

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, принимавших участие в качестве понятых при проведении обыска в /________/ в г. Томске /________/, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в составленном с их участием протоколе (л.д. 78-81, 82-85)

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что с Власовой В.В. он знаком около 4-х лет, у них дружеские отношения. От ФИО20 ему стало известно, что ее привлекают к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. ФИО3 в состоянии наркотического опьянения он никогда не видел. Ее может охарактеризовать с положительной стороны. (л.д. 129-131)

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП /________/ от /________/, согласно которому командир отделения ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО17 /________/ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории /________/ /________/ совместно с полицейскими ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 На территории /________/ при несении службы, /________/ в /________/ вблизи дома по адресу: г. Томск, /________/ ими замечена и остановлена гражданка, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Она представилась как Власова ВВ, /________/ года рождения. Сотрудники полиции сопроводили Власову В.В. в дежурную часть Томского ЛО МВД России. В ходе личного досмотра у Власовой В.В. обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, который изъят и упакован в пакет /________/ (л.д. 9).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /________/, согласно которому /________/ в период с /________/ минут младшим инспектором ОООП Томского ЛО МВД России ФИО6 в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/, произведён личный досмотр Власовой В.В., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на Власову В.В., обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетиком из полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с веществом светлого цвета внутри (л.д.10).

- протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) от /________/, согласно которому /________/ в период с /________/ ОООП Томского ЛО МВД России ФИО6 в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/ у Власовой В.В. рождения в пакет (мультифору) изъят, упакован и опечатан сверток с веществом светлого цвета внутри (л.д. 11).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /________/, согласно которому у Власовой В.В. установлено состояние опьянения, обнаружено /________/ наркотическое средство, производное /________/ (л.д. 16).

- протоколом осмотра места происшествия от /________/, произведенным с участием Власовой В.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у входных ворот гаражного бокса /________/ в гаражном комплексе по адресу: г. Томск, /________/ /________/ Власова В.В. указала на металлический лист, расположенный слева в верхней части воротины вышеуказанного гаража, и пояснила, что /________/ в дневное время на данном месте (за листом) она приобрела наркотическое средство, которое находилось в свертке из изоленты синего цвета, для собственного употребления, которое впоследствии было изъято у нее сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (л.д. 22-28).

- протоколом выемки у оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России ФИО11 от /________/ вещества, изъятого в ходе личного досмотра у Власовой В.В., содержащего в своем составе /________/ который является наркотическим средством, а именно производным /________/, массой /________/, содержащегося в свертке из изоленты синего цвета, фольги серебристого цвета и бесцветном полимерном пакете «клип-бокс» (с самозакрывающейся горловиной), упакованное в прозрачный полимерный пакет (мультифору) (л.д. 32-34).

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество массой /________/ в мешке (мультифоре) «сверток синей изоленты …задержанная Власова В.В…», содержит в своем составе /________/ который является наркотическим средством, а именно производным /________/ (л.д. 38-41).

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрен сверток из полимерной изоленты синего цвета, внутри которого находится фольгированный сверток «серебристого цвета» с прозрачным бесцветным полимерным мешком с самозакрывающейся горловиной с веществом (объект 1) светло-желтого цвета, в виде комков разных форм и размеров, дополнительно помещенными в фольгированный сверток. (л.д. 43-46).

- протоколом обыска /________/ /________/, г. Томска у Власовой В.В. изъят мобильный телефон (смартфон) /________/ который упакован в пакет и опечатан (л.д. 107-108).

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому с участием подозреваемой Власовой В.В. осмотрен мобильный телефон /________/ В ходе осмотра Власова В.В. пояснила, что /________/ около /________/, находясь дома по /________/, при помощи данного телефона она зашла в приложение для обмена сообщениями /________/ в котором через интернет-магазин по сбыту наркотических средств /________/ заказала наркотическое средство /________/ на /________/. (с учетом комиссии) весом /________/. После оплаты на вышеуказанный телефон ей пришло сообщение с фотографией, описанием и координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно в гаражном комплексе по /________/ /________/ у гаража /________/ на магните за железным листом. Она запомнила адрес с местом закладки, после чего удалила переписку и само приложение «Telegram» (л.д. 113-120).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Власовой В.В., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат им.

Показания свидетелей суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Власову В.В., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что Власова В.В. /________/ приобрела в верхней части металлических ворот гаражного бокса /________/ по /________/ /________/ для личного употребления вещество, содержащее в своем составе /________/ который является наркотическим средством, а именно производным /________/, общей /________/, что является крупным размером, которое после приобретения хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ее Власовой В.В. личного досмотра /________/ в период с /________/ в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/.

Действия Власовой В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимой на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, связанных с приобретением путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке), а также сокрытием приобретенного наркотического вещества в своей одежде, и хранение его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства производного N-метилэфедрона превышает 1 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер.

При назначении наказания Власовой В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая Власова В.В. не судима, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, имеет регистрацию, постоянное место жительства, учится, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы – удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власовой В.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи показаний на следствии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Власова В.В. совершила умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также то обстоятельство, что Власова В.В. ранее состояла на учете в наркологическом диспансере с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями.

Кроме того, на предварительном следствии /________/ в отношении подсудимой проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза (л.д. 171-173), при этом заключением экспертов установлена склонность подсудимой к употреблению ПАВ и присутствие ослабления критики к их употреблению.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Власовой В.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, исходя из данных о личности Власовой В.В., суд полагает возможным применить к подсудимой положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и личности подсудимой, считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к Власовой В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к Власовой В.В. положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власову ВВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Власовой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Власову В.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Власовой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество общей массой /________/, являющееся наркотическим средством, хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела другом уголовном деле; мобильный телефон, выданный под сохранную расписку Власовой В.В., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья Е.В. Крутовский

Помощник судьи К.О. Бут