Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2013 ~ М-2832/2013 от 30.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

С участием прокурора Шестернина А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егореньчевой С.А. к Егореньчеву В.Л. об устранении препятствий пользовании помещением, выселении, взыскании суммы, по иску Егореньчева В.Л. к Егореньчевой С.А. о признании недействительным брачного договора, суд

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Егореньчевым В.Л. и Егореньчевой С.А. был зарегистрирован брак. От брака имеют <данные изъяты>.

В 2010 году на Егореньчевой С.А. была приобретена автомашина <данные изъяты>.

9 июля 2012 года супругами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Гальцовой О.А., по условиям которого, на имущество, приобретенное до и после заключения договора, подлежащее государственной регистрации устанавливается режим раздельной собственности : имущество будет являться собственностью того супруга, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Приобретенные Супругами до и после заключения и нотариального удостоверения настоящего Договор имущественные права и обязанности, основанные на кредитных договорах, договорах займа, договора залога, договорах ипотеки иных договорах, являются в период брака и в случае его расторжения собственностью Супруга являющегося стороной в соответствующей сделке.

8 октября 2012 года между <данные изъяты> и Егореньчевой С.А. был заключен кредитный договор на сумму 1 785 000 рублей для целевого использования, а именно приобретения <адрес>, под залог квартиры.

8 октября 2012 года между <данные изъяты>. и Егореньчевой С.А. был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> по цене

2 130 000 рублей.

11 октября 2012 года в ЕГРП зарегистрировано право собственности Егореньчевой С.А. на указанную квартиру, запись регистрации . Егореньчева С.А. зарегистрирована в указанной квартире с 11.12.2012 года, ее несовершеннолетний <данные изъяты>

Брак между супругами не расторгнут.

29 августа 2013 года Егореньчев В.Л. обратился в суд с иском о признании недействительным брачного договора, просил суд признать его недействительным в соответствии со ст. 179 ч.1 ГК РФ. Положения брачного договора ставят его в крайне невыгодное положение, т.к. он теряет право собственности на квартиру, оплата которой производилась за счет его заработанных средств и автомашину. Положения данного договора содержат неопределенности и неясности, вызываю затруднения в понимании его сущности. Подал заявление о восстановлении срока исковой давности оспаривания договора.

30 августа 2013 года Егореньчева С.А. обратилась с иском о выселении Егореньчева В.Л. из <адрес>, взыскании убытков связанных с заменой дверных замков входной двери и оплату коммунальных услуг, ссылаясь на следующее. Моральный облик ответчика не позволяет ей проживать с ним в одной квартире, собственником которой она является, он часто находится в нетрезвом состоянии, избивает ее, добровольно освободить квартиру ответчик отказывается, не выделяет ей средства на содержание квартиры, действиями ответчика ей причинены убытки в виде смены замка и невозможности оплатить коммунальные услуги, получить сведения о наличии долга.

В судебном заседании Егореньчев В.Л., его представитель Акчурин В.Р. поддержали заявленный ими иск, не признали иска о выселении, взыскании суммы, поддержали представленные письменные возражения. По существу требования пояснил, что действительно подписал брачный договор, его не читал, ему его никто не зачитывал, т.к. доверял супруге, находился в состоянии алкогольного опьянения, экземпляр договора не брал, ознакомился с ним только летом 2013 года. Они с супругой решили приобрести квартиру, кредит оформить на супругу. В связи с тем, что его работа была связана с командировками, супруга сказала ему, что нужно оформить брачный договор, чтобы быстрее оформить квартиру. После покупки квартиры они вселились в нее, сделали ремонт, купили мебель. Частично квартира была приобретена на совместные средства, как и машина, позже он сам погашал кредит, т.к. полагал, что квартира является совместной собственностью. 21.07.2013 года он обнаружил, что супруга сменила замки, он вскрыл дверь, установил новый замок, ключи отдал супруги. Он хочет помириться с супругой, брак между ними не расторгнут. Полагает, что брачный договор должен быть признан недействительным, т.к. заключен под влиянием обмана и на крайне не выгодных для него условий..

В судебном заседании Егореньчева С.А., представитель Туманов С.А. поддержали иск о выселении, взыскании суммы, не признали иск о признании брачного договора недействительным. Возражают против восстановления срока, уважительных причин нет, заявили о пропуске срока исковой давности и отказу истцу в иске. По существу пояснили следующее. Договор был заключен в связи с тем, что между супругами складывались неприязненные отношения, они проживали раздельно. О том, что будет заключаться брачный договор они обсуждали заранее, супруг не возражал, т.к. знал, что потом будет заключаться кредитный договор для покупки квартиры на ее имя. При заключении договора, они сначала его прочитали сами, супруг с кем то советовался по телефону, потом с ними беседовала нотариус, экземпляр договора был у супруга... После приобретения квартиры они решили помириться, стали проживать совместно, но с марта 2013 года у них стали складываться неприязненные отношения, в июле 2013 года она сменила замки, чтобы супруг не проживал в квартире. Он установил новые замки, проживает в квартире, она из квартиры выехала, и не хочет в ней проживать с супругом. Коммунальные платежи она не оплачивает, имеется долг. При вселении супруга в квартиру она говорила ему, что он проживает временно, письменно договор на проживание не заключали. Брак между ними не расторгнут, она подала заявление о разводе, в связи с возникшим спором о ребенке дело направлено в Федеральный суд. Ею поданы заявления о взыскании алиментов. Егореньчев В.Л. устраивает скандалы, употребляет спиртное, постоянного места работы не имеет, кредит за квартиру помогает погашать ее мать.

В судебном заседании третье лицо нотариус Гальцова О.А. исковые требования Егореньчева В.Л. не признала, поддержала представленные письменные возражения, по существу пояснила, что супруги знакомились с договором самостоятельно, потом она беседовала с ними, разъясняла его положения и последствия, возражений не поступило, договор был зарегистрирован, по одному экземпляру она выдала супругам, один остался у нее. Егореньчев В.Л. находился в трезвом состоянии.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетелей : <данные изъяты>., подтвердившую, что Егореньчевы совместно въехали в квартиру на <адрес>, проживали совместно до июля, <данные изъяты> периодически уезжала к родителям, в конце августа начале сентября 2013 года видела ее в квартире. В июле 2013 года <данные изъяты> поменяла замки, а <данные изъяты> их спиливал. Свидетель <данные изъяты>. подтвердил суду, что брат с супругой проживали совместно, приобрели квартиру на <адрес>, жили в ней, о брачном договоре он узнал недавно. Отношения в семье у них были нормальные. Они до брака проживали совместно, снимали квартиру на <адрес>. Свидетель <данные изъяты>. пояснила суду, что заключение брачного договора обсуждалось между супругами заранее, <данные изъяты> на приобретение квартиры брала кредит, для ее супруга было главным, чтобы у него не было обязанности выплачивать кредит, на тот момент у них уже были конфликтные отношения. После заключения брака они некоторое время жили совместно, потом она ушла от него. После покупки квартиры проживали совместно, из конфликтов она с сыном уехала и квартиры, кредит помогает оплачивать мать <данные изъяты>., изучив материалы дела : свидетельство о регистрации права собственности Егореньчевой С.А. на квартиру л.д. 7, договор купли-продажи квартиры от 8 октября 2013 года л.д. 8-11, брачный договор от 9 июля 2013 года л.д. 12-15, справку о лицах, зарегистрированных в <адрес> л.д. 16, свидетельство о заключении брака. Егореньчева В.Л. и Ермошиной С.А. л.д. 17, свидетельство о рождении Егореньчева М.В. л.д. 18, выписку из ЕГРП о регистрации права общей совместной собственности Егореньчева В.Л. на <адрес> л.д. 25, ПТС на автомашину л.д. 44, акт приема-передачи квартиры л.д. 50, кредитный договор от 8 октября 2012 года л.д. 42-57, сверка расчетов с жильцом по оплате коммунальных платежей л.д. 69-70, свидетельство о регистрации права общей долевой собственности Егореньчевой Т.Д.,Л.И.,В.Л.,А.Л. на квартиру <адрес> л.д. 78, определение Мирового судьи судебного участка № 4 от 21 октября 2013 года л.д. 135, заслушав заключение прокурора Шестернина А.С. полагавшего в иске о выселении отказать, т.к. брак между супругами не расторгнут, Егореньчев В.Л. был вселен собственником как член семьи, собственника, иного соглашения по проживанию заключено не было, суд приходит к следующему выводу.

По требованиям Егореньчева В.Л.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 181 ч.2 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что между сторонами 9 июля 2012 года был заключен брачный договор. Егореньчев В.Л. лично подписал данный договор, экземпляр которого получил от нотариуса. Следовательно срок исковой давности следует исчислять с даты заключения договора. Егореньчев В.Л. обратился в суд с иском об оспаривании данного договора 29 августа 2013 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

Истцом не представлено суду каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, а доводы Егореньчева В.Л. о том, что он не получал экземпляр договора у нотариуса, не читал его, ознакомился с текстом договора только летом 2013 года суд находит надуманными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

С учетом изложенного суд не находит оснований к восстановлению пропущенного истцом срока.

В соответствии со ст. 199ч.3 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе иске.

Согласно ст. 1 ч.2 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права свой волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что супругами Егореньчевыми в период брака, был заключен брачный договор, который соответствует требованиям. ст..ст 40-42 Семейного кодекса РФ. Данным договором устанавливался режим раздельной собственности на имущество супругов на весь период брака, что позволяло каждому из супругов самостоятельно решать вопрос о своих расходах, приобретения имущества и своих расходах. Судом также установлено, что на период заключения брачного договора супруги вместе не проживали, находились в ссоре, условия брачного договора обсуждались между супругами з░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ 4.09.2013 ░/ ░.░. 61/ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 51 990 ░░░░░░ 22 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 751 789 ░░░░░░ 08 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 171 388 ░░░░░░ 72 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 575 ░░░░░░ 11 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 179 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░.2 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 16 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ /░.░. 69/ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 730 ░░░░░░ 59 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░ 28. 03.2013 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194- 198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░

2-3024/2013 ~ М-2832/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Егореньчева С.А.
Ответчики
Егореньчев В.Л.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Бойко Л. А.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
30.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2013Передача материалов судье
02.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2013Подготовка дела (собеседование)
18.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.10.2013Предварительное судебное заседание
23.10.2013Судебное заседание
28.10.2013Судебное заседание
30.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее