Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2019 ~ М-2357/2019 от 15.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Зайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 2423/2019 по иску Емец Елены Александровны к Широбокову Сергею Александровичу, территориальному управлению Росимущества в Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка,

по встречному иску Широбокова Сергея Александровича к Емец Елене Александровне, территориальному управлению Росимущества в Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка,

установил:

Емец Е.А. обратилась в суд с иском к Широбокову С.А., территориальному управлению Росимущества в Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка площадью 555 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 (отцу истицы). ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Наследниками к имуществу умершего наследодателя являлись: она (истица), мать – ФИО3, сын – ФИО4 Все наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако надлежащим образом наследственные права так и не были оформлены. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (мать истицы). Наследниками умершего наследодателя являлись: она (истица) и ФИО4 Все наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако надлежащим образом наследственные права так и не были оформлены. В судебном порядке за ней (истицей) было признано право собственности на ? доли <адрес>, сохраненного в реконструированном состоянии. Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел вышеуказанного жилого дома. Однако право собственности на земельный участок так и не оформлено до настоящего времени. Соответственно истица ФИО1 просила признать за собой право собственности на ? доли спорного земельного участка в порядке наследования по закону.

Ответчик Широбоков С.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании за собой права собственности на ? доли спорного земельного участка по аналогичным основаниям.

Истица – ответчик по встречному иску Емец Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования Широбокова С.А. признала, просила также их удовлетворить, пояснив, что спора о размере долей с ответчиком нет.

Представитель истицы – ответчика по встречному иску Емец Е.А. по доверенности Пикалин А.А. поддержал правовую позицию своего доверителя, также просил требования Емец Е.А. удовлетворить, требования Широбокова С.А. признал, пояснив, что спора о размере долей с ответчиком нет.

Ответчик – истец Широбоков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – истца по встречному иску по доверенности Широбокова Е.В. требования Широбокова С.А. поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, требования Емец Е.А. признала, пояснив, что спора о размере долей с первоначальным истцом нет.

Представитель ответчика - территориального управления Росимущества в <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит первоначальные и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что земельный участок площадью 55 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершего наследодателя являлись: супруга -ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО1 Все наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако надлежащим образом наследственные права так и не были оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследниками умершего наследодателя являлись дети: ФИО1 и ФИО4 Все наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако надлежащим образом наследственные права так и не были оформлены.

В судебном порядке за ФИО1 было признано право собственности на ? доли <адрес>, сохраненного в реконструированном состоянии.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел вышеуказанного жилого дома.

Однако право собственности на земельный участок так и не оформлено до настоящего времени.

Оценивая доводы заявленных как первоначальных, так и встречных исковых требований, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое должное подтверждение факт принятия наследниками в установленный законом срок наследства после смерти как ФИО2, так и ФИО3 Данные обстоятельства подтверждены как пояснениями сторон, так и письменными доказательствами. Доказательств обратного суду представлено не было.

    Оценивая исковые требования ФИО1 и ФИО4 о признании за ними права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок по ? доли за каждым, суд считает необходимым указать следующее.

         Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что ФИО3 (мать ФИО1 и ФИО4) приняла, но не оформила свое наследственное право на имущество своего мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так и наследники ФИО1 и ФИО4 приняли, но не оформили своих наследственных прав на имущество своего отца – ФИО2, так и матери – ФИО3

Данные обстоятельства нашли свое должное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные пояснения сторон и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела объективно подтверждают доводы как ФИО1, так и ФИО4

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Принимая во внимание, что наследниками по закону к имуществу умершего наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись – ФИО3, ФИО1, ФИО4, а после смерти ФИО3 – ФИО1 и ФИО4, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли спорного земельного участка за каждым.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Емец Елены Александровны к Широбокову Сергею Александровичу, территориальному управлению Росимущества в Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка, а также встречные исковые требования Широбокова Сергея Александровича к Емец Елене Александровне, территориальному управлению Росимущества в Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка – удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности по ? доли земельного участка площадью 555 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                              И.В. Курченко