Определение по делу № 12-92/2014 от 01.01.2014

12-92/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             10 января 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу Гладких А.Е. на постановление № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дата составления мотивированного постановления - ДД.ММ.ГГГГ), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дата составления мотивированного постановления - ДД.ММ.ГГГГ), Гладких А.Е. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу ФИО1 и представленный им материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Согласно постановлению о привлечении ФИО1 к административной ответственности, административное правонарушении совершено в <адрес>, то есть, в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе, на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 14.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░