Решение по делу № 2-78/2016 ~ М-55/2016 от 11.02.2016

Дело №2-78/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга                                                                                        20 февраля 2016 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

    при секретаре Ширяевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шинкаренко А.Ю.

к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика» Тайгинского городского округа

о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шинкаренко А.Ю. обратился суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика» Тайгинского городского округа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 24 064 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Шинкаренко А.Ю. работает в МБУ «Служба заказчика» Тайгинского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ    в должности <данные изъяты>. В нарушение требований трудового законодательства работодатель ему не выплатил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Шинкаренко А.Ю. свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБУ «Служба заказчика» Тайгинского городского округа Зелинская Ю.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании письменным заявлением исковые требования Шинкаренко А.Ю. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Шинкаренко А.Ю. подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика, который нарушил требования ст. 21, 22, ст. 136 ТК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности начисленной но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 24 064 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика МБУ «Служба заказчика» Тайгинского городского округа.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания в пользу Шинкаренко А.Ю. заработной платы подлежит немедленному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 24 064 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 921, 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░

2-78/2016 ~ М-55/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шинкаренко Андрей Юрьевич
Ответчики
МБУ "Служба заказчика"
Суд
Тайгинский городской суд Кемеровской области
Судья
Трушина С.А.
Дело на сайте суда
taiginsky--kmr.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
12.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2016Подготовка дела (собеседование)
20.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2016Судебное заседание
20.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2016Дело оформлено
25.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее