Постановление по делу № 5-149/2015 от 10.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск                                                                   19 августа 2015 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дерябин Г.К., родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Дерябина Г.К. "..."....г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу, Дерябин Г.К. "..."..... в ... часов на **** **** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно - пытался скрыться, отталкивал от своего автомобиля, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия категорически не реагировал.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на рассмотрение "..."....., однако, в связи с заявленным Дерябиным Г.К. ходатайством о нуждаемости в защитнике, рассмотрение дела было отложено на "..."..... на ... часов с разъяснением Дерябину Г.К. права самостоятельно пригласить защитника. Извещение о дате рассмотрения дела Дерябин Г.К. получил лично, однако на рассмотрение дела не явился, как не явился и избранный им защитник. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела Дерябин Г.К. извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствие с положениями ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором, помимо иного, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от "..."..... следует, что Дерябин Г.К. "..."..... в ... часов на **** **** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно - пытался скрыться, отталкивал от своего автомобиля, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия категорически не реагировал.

В соответствие с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Дерябина Г.К., он не содержит описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В указанном протоколе, как и в рапортах инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Ю. и О., не указаны законные требования, предъявленные сотрудниками полиции, которым Дерябин Г.К. не повиновался, тогда как критерий законности таковых требований является неотъемлемым признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, как оно изложено в протоколе, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Дерябин Г.К. прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий судья                      .                           Т.Н. Фролова           

Постановление . вступило в законную силу11.09.2015

.