Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2020 ~ М-3152/2020 от 25.06.2020

№

УИД №

    РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020г.                                 <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по исковому заявлению Олесова Михаила Евгеньевича к ИП Пахомовой Юлии Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Олесов М.Е.обратился в <адрес> районный суд <адрес> к ответчику ИП Пахомовой Ю.И. с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ПВХ/алюминиевых конструкций/ № согласно спецификации №, общей стоимостью 64 845 руб. Истцом была оплачена сумма предоплаты в размере 32 400 руб., что составляет практически 50% от общей стоимости товара. Согласно условиям договора продавец обязуется передать покупателю оконные конструкции надлежащего качества в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора. Срок изготовления и поставки конструкций согласно условиям договора определен до ДД.ММ.ГГГГ., однако, несмотря на указанный срок, оконные конструкции ответчиком переданы не были. ДД.ММ.ГГГГ. истцом подавалось заявление в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 32 400 руб., в случае невыполнения условия договора до ДД.ММ.ГГГГ., однако, несмотря на это, до сегодняшнего дня ответа от ответчика не получено, оконные конструкции ответчиком переданы не были. Истцом была направлена повторная претензия с аналогичными требованиями, со сроком исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ., задолженность так же не была возвращена. После, ответчиком было составлено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании ответчика возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере 32 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не были возвращены. Истцом была направлена досудебная претензия с установлением срока оплаты задолженности до 31.05.2020г., задолженность не была возвращена. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в истца в качестве предварительной оплаты по договору сумму в размере 32 400 руб., неустойку в размере 32 400 руб., неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки за 98 дней (с 16.ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 95 256 руб., денежную сумму в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1 003,32 руб., стоимость юридических слуг в размере 17 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Представитель истца Олесова М.Е. по доверенности Побежимов Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Пахомова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Положениями ст. 30 Закона о защите прав потребителей установлено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Таким образом, закон о защите прав потребителя предусматривает возможность отказа от договора выполнения работ в том случае, если в разумные сроки исполнителем не было удовлетворено требование потребителя об устранении недостатков.

При этом существенность недостатков не имеет правового значения, так как право на отказ от исполнения договора возникает не в связи с существенностью недостатка, а ввиду неисполнения законного требования потребителя, вынужденного вследствие недобросовестного бездействия исполнителя, прибегать к иному способу защиты нарушенного права.

На это же указывают и положения ст. ст. 503 - 505, 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющие потребителю право отказаться от исполнения договора в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениям ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Олесовым Михаилом Евгеньевичем и ответчиком ИП Пахомовой Юлией Ивановной заключен договор купли-продажи ПВХ/алюминиевых конструкций/ № согласно спецификации №, общая стоимость договора составляет 64 845 руб.

Из дела следует, что при заключении договора оплачена сумма предоплаты в размере 32 400 руб., что составляет практически 50% от общей стоимости товара.

Согласно условиям договора продавец обязуется передать покупателю оконные конструкции надлежащего качества в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора.

Срок изготовления и поставки конструкций согласно условиям договора определен до 16.01.2020г., однако, судом установлено, что несмотря на указанный срок, оконные конструкции ответчиком переданы не были.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 32 400 руб., до ДД.ММ.ГГГГ., однако, несмотря на это до сегодняшнего дня ответа от ответчика не получено, оконные конструкции ответчиком переданы не были.

Истцом Олесовым М.Е. была направлена повторная претензия с аналогичными требованиями, со сроком исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ которая оставлено ответчиком без ответчика, месте с тем, ответчиком было составлено дополнительное соглашение №№ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании ответчика возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере 32 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из дела следует, что денежные средства не были возвращены.

Истцом была направлена досудебная претензия с установлением срока оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что задолженность ответчиком не возвращена, указанные обстоятельства явились причиной обращения с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств.

Разрешая по существу требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

С учетом изложенного, исходя из того, что ответчик не исполняет предусмотренную договором и законом обязанность по возврату истцу предварительно внесенной по договору суммы, на нее подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчет истца, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1 008,08 руб. (л.д. 66). Суд принимает указанный расчет истца, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен. С учетом изложенного, суд полагает требования истца в этой части удовлетворить в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки и штрафа, поскольку судом установлено нарушение прав истца виновными действиями ответчика.

Из расчета истца следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (из расчета 3% от суммы за каждый день просрочки) составляет 95 256 руб. В то же время, сумма неустойки в силу п. 5 ст. «* Закона РФ «О защите прав потребителя» не может превышать стоимость оплаченной услуги, таким образом, сумма неустойки должна быть в силу закона снижена до стоимости договора, т.е. до 32 400 руб., в связи с чем, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, сумма штрафа в соответствии со ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителя» составляет 32 904,04 руб. (32 000 руб. (стоимость договора) + 32 400 руб. (неустойка) + 1008,08 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)/2.

С учетом того, что ответчиком не было подано заявления о снижении неустойки и применении пол, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и сумму неустойки, и сумму штрафа в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема проделанной представителем истца работы, при отсутствии возражений со стороны ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 17 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика должна быть взыскана госпошлина в сумме 2 174,25 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олесова Михаила Евгеньевича к ИП Пахомовой Юлии Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Пахомовой Юлии Ивановны в пользу истца Олесова Михаила Евгеньевича в качестве предварительной оплаты по договору сумму в размере 32 400 руб., неустойку в размере 32 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1 008 рублей 08 копеек, стоимость юридических слуг в размере 17 000 руб., штраф в размере 32 904 рубля 40 копеек, а всего: 98 712 (Девяносто восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ИП Пахомовой Юлии Ивановны в доход государства государственную пошлину в сумме 2 174 (Две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                        Н.Ю.Бадьева