Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2021 ~ М-839/2021 от 19.11.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            27 декабря 2021 года                                                        г. Сызрань

        Сызранский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

    при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-821/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Зайцевой С.В., Зайцеву Н.М. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд к Зайцевой С.В. и Зайцеву Н.М. с иском о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору № от 07.04.2017 в размере 111782,32 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3435,65 рублей.

В обоснование иска указало, что во исполнение заключенного кредитного договора № от 07.04.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2, последнему был выдан кредит в размере 109000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Договор страхования в рамках кредитного договора № от 07.04.2017 с ФИО2 не заключался. Согласно расчету задолженности заемщик воспользовался денежными средствами. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются родители - Зайцева С.В. и Зайцев Н.М. По состоянию на 24.08.2021 задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 111782,32 рублей, в том числе просроченный основной долг – 75640,93 рублей, просроченные проценты – 36141,39 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Зайцева С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Зайцев Н.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется кредитный договор № от 07.04.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, из которого видно, что заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 109000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.12-14).

Во исполнение заключенного договора заемщику 07.04.2017 на счет № были перечислены денежные средства в размере 109000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.20).

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 24.08.2021 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет – 111782,32 рублей, из которых 75640,93 - просроченный основной долг, 36141,39 рублей - просроченные проценты (л.д.22).

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчики суду не представили.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело № у нотариуса нотариального округа Сызранский район ФИО7

Наследниками после смерти ФИО2 являются мать – Зайцева С.В. и отец Зайцев Н.М.

Зайцева С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Зайцев Н.М. является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, заявление в нотариальную контору не подавал, но был зарегистрирован с сыном ФИО2 на день его смерти по адресу: <адрес>. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю, или об отказе от него, не обращались. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается выпиской из наследственного дела (л.д.48).

Из выписки из ЕГРН от 16.12.2021 видно, что жилое помещение с КН № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому ФИО2, Зайцевой С.В., Зайцеву Н.М., кадастровая стоимость жилого помещения – 1035271,1 рублей (л.д.72-73).

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № от 10.12.2021 за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.56-57).

Из ответа Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 10.12.2021 № на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета:

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 33,78 рублей;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,98 рублей;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,23 рублей;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 8505,16 рублей;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,68 рублей;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей (л.д.59-60).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет: 345090,36 (1035271,1 / 3) + 33,78 + 0,98 + 0,23 + 8505,16 + 0,68 + 0,01 = 353631,20 рублей, данное имущество перешло к наследникам первой очереди – Зайцевой С.В. и Зайцеву Н.М.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени ответчикам Зайцевым не выдавалось, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Ответчик Зайцев Н.М. к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращался, с требованиями об установлении факта непринятия наследства или признания непринявшим наследство также не обращался, от наследственного имущества в установленном законом порядке не отказался, оснований для освобождения его от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не имеется, он фактически принял наследство, так как был зарегистрирован с наследодателем на момент его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков Зайцевой С.В. и Зайцева Н.М. следует взыскать солидарно сумму задолженности в размере 111782,32 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3435,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

    р е ш и л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Зайцевой С.В. и Зайцева Н.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017 в размере 111782,32 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3435,65 рублей, а всего 115217,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2022.

Судья