Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2016 (2-6809/2015;) ~ М-4455/2015 от 04.08.2015

дело № 2-771/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

с участием представителя ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю – Черновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысоевой С.Я. Гапиенко Г.А. к Управлению Росреестра по Х о возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр о прекращении прав на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоева С.Я. и Гапиенко Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Х о возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр о прекращении прав на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 00.00.0000 года в 11 час. 00 мин. и на 00.00.0000 года в 11 час. 30 мин., о чем заявители были извещены надлежащим образом. Заявители не явились в судебные заседание, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что заявители были дважды извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову, в том числе вторичному, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Сысоевой С.Я. Гапиенко Г.А. к Управлению Росреестра по Х о возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр о прекращении прав на недвижимое имущество без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и ее представителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с заявлением с теми же требованиями и по тем же основаниям, а также заявитель и ее представитель вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Черных