Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2014 ~ М-2313/2014 от 05.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2014 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО14. (далее – ответчики) о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины в доход государства. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <адрес> относится к жилому муниципальному фонду и находится в управлении истца, в <адрес> указанного дома, зарегистрированы ответчики. Согласно выписке из лицевого счета ответчик ФИО15 является нанимателем данного жилого помещения, ответчики имеют задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги перед истцом в сумме 349488,68 рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем представитель истца просит, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6694,89 рублей в доход государства.

Представитель истца Махоткин Е.В., действующий на основании доверенности истца, ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков 46740,68 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ..

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчики зарегистрированы в <адрес>, истцом предоставлены ответчикам коммунальные услуги, за которые ответчики плату не вносили, в связи, с чем образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 46740,68 рублей.

По выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЕРИЦ ЯНАО», установлено, что ответчик ФИО16 является нанимателем жилого помещения, по выше указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу распоряжения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в управление МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом с достоверностью установлено, что ответчиками в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование задолженности в сумме 46740,68 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги в сумме 46740,68 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 1602,22 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Салехард, по 267,03 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 46740 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в доход бюджета муниципального образования город Салехард государственную пошлину по 267 рублей 03 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                             К.В. Лисиенков

2-2393/2014 ~ М-2313/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МП "Салехардремстрой"
Ответчики
Глухов Александр Дмитриевич, Глухова Елена Николаевна, Глухов Дмитрий Александрович, Задорожный Игорь Васильевич, Задорожная Анна Дмитриевна, Задорожная Алеся Игоревна
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Лисиенков Константин Владимирович
Дело на странице суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
05.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2014Передача материалов судье
09.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2014Судебное заседание
06.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2014Дело оформлено
18.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее