Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10639/2016 от 31.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройиндустрия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Стройиндустрия» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ООО «Стройиндустрия» был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,5% годовых. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Стройиндустрия» по кредитному договору, в солидарном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «АРГО» был заключен Договор уступки права (требования) №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а последний принимает в полном объеме и на условии, существующих к моменту перехода прав (требований), права требования оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи к указанному договору. Гашение кредита ООО «Стройиндустрия» производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчики отказываются. По данным основаниям ООО «АРГО» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, в размере 1 626 838,99 рублей, проценты в размере 157 394,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 121,17 рублей.

Представитель истца ООО «АРГО», представитель ответчика ООО «Стройиндустрия», ответчик ФИО1, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещались надлежащим образом и своевременно, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и подписью истца в почтовом уведомлении, возвращенное в адрес суда, в зал суда явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью не обеспечило, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в их отсутствие не просило, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «АРГО» к ООО «Стройиндустрия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева