Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24710/2013 от 06.11.2013

Судья: Федорченко Е.П. дело 33-24710/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Сидорове П.А.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Щепотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года апелляционную жалобу Бадрединова Геннадия Прокофьевича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 августа 2013 года по делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Бадрединову Геннадию Прокофьевичу о возложении обязанности освободить от незаконно возведенных строений земельный участок, взыскании материального ущерба,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Бадрединова Г.П., его представителя, представителей Комитета лесного хозяйства Московской области, Сороко В.И. и его представителя,

УСТАНОВИЛА:

Комитет лесного хозяйства Московской области, действуя в соответствии с Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 года за № 863/22, обратился с вышеуказанным иском к Бадрединову Г.П., в котором просил обязать ответчика освободить от незаконно возведенных строений (бытовой вагончик размером 2,5 м. х 5,5 м., туалет размером 1,5 м х 1,5 м. высотой 2 м., электрический столб размером 300 х 300 мм высотой 10 м., деревянное строение размером 1,2 м х 1,2 м высотой 2 м, металлические столбы, соединенные металлической полосой в количестве 45 шт.) земельный участок площадью 0,16 га, расположенный по адресу: Алабинское участковое лесничество кВ.18, выдел 14,21 (Наро-Фоминский район у д. Санники Московской области). Взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному фонду РФ, в размере 33027,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в результате проверки, проведенной должностными лицами Комитета лесного хозяйства по Московской области было установлено, что ответчик незаконно занимает земельный участок площадью 0,16 га лесного фонда РФ по вышеуказанному адресу, возвел на нем вышеуказанные постройки, не имея никаких разрешений, кроме того, снят плодородный слой 1,5 м х 26,5 м на лесном фонде вдоль дороги по ул. Центральная.

Ответчик Бадрединов Г.П., представитель третьего лица СНТ «Прибор» возражали против иска.

Представитель третьего лица СНТ «Лира» возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц Управления Росимущества, Администрации Наро-Фоминского района Московской области, ТИЗ «Полис» в судебное заседание не явились, о слушании извещены.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 августа 2013 года исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Бадрединов Г.П. просит об отмене постановленного решения и принятии нового решения об отказе в иске Комитету лесного хозяйства Московской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Бадрединов Г.П. является собственником земельного участка № 290 площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:26:0210303:474 в СНТ «Прибор» у д. Санники Наро-Фоминского района Московской области и земельного участка № 289 площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:26:0210303:475 в СНТ «Прибор» у д. Санники Наро-Фоминского района Московской области. Из кадастровых выписок на указанные участки по состоянию на 28.08.2012 года следует, земельные участки учтены в ГКН в определенных и описанных границах, установлена их категория - земли сельскохозяйственного назначения (л.д.65-72, том 1). Из выкипировки из генплана СНТ «Прибор» по участкам 289, 290 по состоянию на 24.08.2012 года следует, что названные земельные участки расположены в СНТ «Прибор» (л.д.91, том1)

В материалах дела также имеется кадастровый паспорт земельного участка площадью 195666 кв.м. с кадастровым номером 50:26:0210315:3 (л.д.118-119, том 1), расположенного в Московской области Наро-Фоминском районе, Наро-Фоминском лесничестве, Алабинском участковом лесничестве, квартал № 18, выделы 14,19,20,21, относящегося к землям лесного фонда. Границы этого участка также определены и описаны в ГКН.

Из имеющейся в деле карты-схемы границ выделенных территорий (л.д.124, том1) видно взаимное расположение земель лесного фонда и СНТ «Прибор».

В обоснование доводов искового заявления истец представил акты обследования земельных участков, схемы.

Из представленного в дело заключения эксперта (л.д.240-247, том 1) следует, что границы земельных участков Бадрединова Г.П. с кадастровыми номерами 50:26:0210303:474 и 50:26:0210303:475 по фактическому пользованию соответствуют данным, приведенным в кадастровых паспортах на 2010 год до исправления кадастровой ошибки. После исправления кадастровой ошибки участки смещены на юго-восток через дорогу улицы Центральная.

Границы земельного участка лесного фонда площадью 1 га по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Москворецкое лесничество, Алабинское участковое лесничество, лесотаксационный квартал №18, выдел 14,19,20,21 категория земель: земли лесного фонда по фактическому пользованию соответствуют данным, приведенным в кадастровом паспорте. Из представленной к заключению эксперта схемы расположения участков лесного фонда и земельных участков Бадрединова Г.П. (л.д.246-247, том 1) видно фактическое расположение участков и их расположение в соответствии с данными кадастрового учета. Также видно, что на момент разрешения спора судом участки Бадрединова Г.П. фактически находятся на землях лесного фонда.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции с учетом представленных в дело доказательств, пришел к выводу о том, что иск подан надлежащим лицом, на которое возложены функции по распоряжению земельным фондом, а также контроль за его состоянием, о том, что фактическое местоположение земельных участков Бадрединова Г.П. не совпадает с данными о границах данных участков в ГКН после исправления кадастровой ошибки (на момент разрешения спора), данные участки фактически располагаются на землях лесного фонда (имеющих иную категорию), тогда как должны располагаться на землях СНТ «Прибор», и, поскольку, ответчиком не представлено доказательств правомерности занятия земель лесного фонда, он незаконно занимает указанные земли.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и требованиям ст. 56 ГПК РФ, пп 11, 12.1.5, 12.1.9 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области

Обязывая ответчика освободить земельный участок площадью 0,16 га, расположенный по адресу: Алабинское участковое лесничество кВ.18, выдел 14,21 (Наро-Фоминский район у д. Санники Московской области) от находящихся на нем построек и других, перечисленных в иске вещей, суд первой инстанции также исходил из представленных в дело актов осмотра участка и показаний сторон по делу, в частности, ответчик Бадрединов Г.П. в ходе судебного заседания в суде первой инстанции 26.08.2013 года (л.д.278) не отрицал факта нахождения на спорном земельному участке перечисленных и указанных истцом в иске построек и других вещей.

Данные выводы суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, также являются верными, соответствующими представленным в дело доказательствам и требованиям ст. 56 ГПК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ст. ст.11,12,304 ГК РФ.

Правильными являются и выводы суда об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 33027,00 руб. Требования истца были подтверждены представленными суду доказательствами – актами осмотра земельного участка, расчетами, которые не были в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергнуты ответчиком. Суд первой инстанции при этом, правильно руководствовался ст.ст. 99, 100 Лесного Кодекса РФ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции верно определен состав участников возникшего спора, полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, представленным доказательствам в их совокупности дана правильная оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обжалуемого судебного акта и не содержат оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бадрединова Геннадия Прокофьевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи