Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7369/2018 ~ М-6629/2018 от 06.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ямщикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ямщикова А.С. задолженности по кредиту в сумме 122 705 руб. 50 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте в размере 21 224 руб. 14 коп., государственной пошлины в размере 3 654 руб. 11 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб., ответчик обязался пользоваться кредитной картой в соответствии с условиями договора и возвратить сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты. Ссылаясь на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и оплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, штрафные проценты и государственную пошлину.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов дела установлено, что 09.02.2012 г. Ямщиков А.С. подписал и направил заявление-анкету о направлении в АО «Тинькофф Банк» безотзывной и бессрочной оферты о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Как усматривается из заявления-анкеты Ямщиков А.С. просит банк заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях указанных в данном заявлении-анкете и в Условиям комплексного банковского облуживания.

Установлено в соответствии с п.2.2-2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт истец произвел выпуск кредитной карты на имя Ямщикова А.С., тем самым акцептировал оферту ответчика.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что 05.03.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Ямщиковым А.С. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 140 000 руб., ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

08.03.2012 г. произведена активация кредитной банковской карты, в последующем ответчиком производились различные банковские операции с данной картой, в том числе выплата ежемесячных денежных сумм в счет погашения кредита и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, на 27.06.2018 г. сумма долга составляет 122 705 руб. 50 коп., из них: сумма основного долга 101 481 руб. 36 коп., комиссии и штрафы 21 224 руб. 14 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств выплаты долга или его части не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3 654 руб. 11 коп., суд полагает возможным взыскать расходы по госпошлине в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Тинькофф Банк» к Ямщикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Ямщикова Александра Сергеевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в 122 705 руб. 50 коп., госпошлину в размере 3 654 руб. 11 коп., а всего 126 359 (сто двадцать шесть тысяч триста пятьдесят девять) руб. 61 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.

            Судья: подпись