Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-70/2020 (№ 11901040011000796) 24RS0057-01-2020-000349-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                       28 мая 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

подсудимого Козлова В.В.,

защитника-адвоката Карпенко А.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова В.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

09.08.2016 мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 09.10.2016);

11.01.2019 мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от 09.08.2016) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев;

23.04.2019 мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.01.2019) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, освобожден 27.06.2019 по отбытии срока лишения свободы (неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 28.05.2020 составляет 1 год 8 месяцев 29 дней);

16.12.2019 Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п.«а,в»ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Козлов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО

Реализуя свои преступные намерения, Козлов, путем свободного доступа, около 23 часов указанных суток, из кошелька, находящегося на журнальном столике квартиры, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту не представляющую материальной ценности для потерпевшей. После чего, продолжая реализацию задуманного, в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козлов, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, вводя известный ему пин-код доступа, умолчав продавцу, что использует банковскую карту незаконно, произвел три незаконных операции по безналичному расчету, принадлежащей ФИО банковской картой за приобретенные товарно - материальные ценности на суммы 61 рубль, 946 рублей и 531 рубль соответственно, а всего на общую сумму 1538 рублей. Далее, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя с единым умыслом, Козлов вновь пришел в указанный магазин <данные изъяты> где аналогичным способом в 01 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, введя известный ему пин-код произвел одну незаконную операцию по безналичному расчету, принадлежащей ФИО банковской картой за приобретение товарно- материальных ценностей на сумму 1150 рублей. После чего, действуя с единым умыслом, Козлов аналогичным способом в магазине <данные изъяты> в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, введя известный ему пин-код доступа произвел одну незаконную операцию по безналичному расчету, принадлежащей ФИО банковской картой за приобретение товарно - материальных ценностей на сумму 445 рублей. Также действуя с единым умыслов, Козлов аналогичным способом, в указанном магазине <данные изъяты> в 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, вводя известный ему пин-код карты произвел одну незаконную операцию по безналичному расчету, принадлежащей ФИО банковской картой за приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 708 рублей.

Своими преступными действиями Козлов совершил хищение денежных средств в сумме 3841 рубль с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Красноярского отделения <данные изъяты> по <адрес> на имя ФИО, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им платежной картой.

    В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № <адрес> он похитил банковскую карту ФИО. В ночное время пришел вместе с ФИО2, которому не сказал о хищении карты, в магазин <данные изъяты> и рассчитался данной картой за приобретение товара, назвав продавцу магазина пин-код от банковской карты. Далее еще несколько раз таким же образом приобрел товар в этом магазине, рассчитался похищенной банковской картой, называя известный ему пин-код карты. После произошедшего, добровольно выдал карту сотруднику полиции ФИО4, написал явку с повинной, принял участие в проверке показаний на месте. Потерпевшей приносил продукты питания, в счет возмещения причиненного ущерба. В содеянном раскаивается, намерен полностью возместить, причиненный ущерб.

    Заслушав подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Козлова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

    Из показаний потерпевшей ФИО (л.д.№), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее в пользовании имеется социальная карта <данные изъяты> с № выпущенная на ее имя, карта находилась в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов на карту поступили денежные средства в сумме 4000 рублей. В это время у нее в гостях находились Козлов и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу банковской карты, а также то, что с ее карты был произведен расчет за продукты питания в магазине <данные изъяты> на общую сумму 3841 рубль. Пин-код от карты она ранее называла ФИО1, и это слышал Козлов. После произошедшего Козлов возмещал ей ущерб продуктами питания.

Свидетель ФИО1 (л.д.№) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон) показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО давала ей свою банковскую карту, чтобы она смогла снять деньги, которые перевел брат. В это время у ФИО дома находился Козлов, который слышал, как последняя называла пин-код от карты. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО узнала, что банковская карта была похищена, и ею производили расчеты в магазине <данные изъяты>

    Свидетель ФИО2 (л.д.№) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Козлов находились у ФИО. Около 23 часов Козлов позвал сходить в магазин <данные изъяты> при этом сказал, что будет рассчитываться банковской картой, которую ему дала ФИО. В указанном магазине Козлов приобрел продукты питания и спиртное, рассчитался банковской картой. Также ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и Козлов сходили в магазин <данные изъяты> рассчитавшись вышеуказанной картой приобрели спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что Козлов похитил банковскую карту у ФИО.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (л.д.№), данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном в доме № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в магазин пришел ранее незнакомый Козлов, который попросил проверить банковскую карту и узнать, пришли ли на нее денежные средства. Рассчитался картой за приобретение йогурта в банке за 61 рубль, назвал ей пин-код карты. После чего Козлов аналогичным способом, называя пин-код карты, рассчитался за приобретение других продуктов питания. Также в обеденное время Козлов вновь пришел в магазин и приобрел продукты питания и спиртное, рассчитывался этой же картой, путем введения пин-кода.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, <данные изъяты> ОУР МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№) (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов рассказал, что похитил банковскую карту у ФИО, рассчитался ею за покупки в магазине <данные изъяты> на общую сумму около 3900 рублей. При этом у Козлова была изъята вышеуказанная банковская карта.

Вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей, а также показания подсудимого Козлова, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о хищении денежных средств с карты.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей (л.д.№), которым зафиксирована обстановка в квартире № дома № микрорайона <адрес>, журнальный столик, на котором имеется портмоне черного цвета, из которого Козлов похитил принадлежащую ФИО банковскую карту.

    Протоколом личного досмотра Козлова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в ходе которого из левого кармана его дубленки была изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> с номером №, которая позже была добровольно выдана свидетелем ФИО4 следователю (л.д.№).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого были осмотрены банковская карта с номером №, принадлежащая ФИО и выписка по счету № указанной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Проколом явки с повинной (л.д. №), из которого следует, что Козлов ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № дома № <адрес>, из кошелька тайно похитил банковскую карту, и введя известный ему пин-код, приобрел в магазине с использованием данной карты, продукты питания и спиртное.

    Протоколом проверки показаний на месте(л.д.№), из которого следует, что Козлов в присутствии защитника, указал на жилую квартиру, расположенную по <адрес>, где проживает ФИО, у которой он ДД.ММ.ГГГГ, с журнального столика похитил банковскую карту, которой в последствии расплачивался в магазине <данные изъяты> за приобретенные продукты питания, спиртное и сигареты.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Более того, показания Козлова, данные в ходе судебного заседания, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Действия Козлова органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.     Однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого на ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Козлова В.В. ч.1 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, поскольку хищение имущества ФИО осуществлялось с использованием расчетной карты, путем умолчания подсудимым работнику торговой организации о незаконном владении платежной картой.

    Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № (л.д.№), Козлов <данные изъяты>.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, выводы которого у суда сомнений не вызывает, характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в зале судебного заседания, суд признает Козлова вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), добровольное совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (л.д.№), признание вины и раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения Козлова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние его здоровья (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

При назначении наказания Козлову суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты> (л.д. №), работает без оформления трудовых отношений, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово от 23.04.2019.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 23.04.2019.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к основному виду наказания, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Поскольку данное преступление подсудимым совершено до условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда от 16.12.2019, судом не применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания, в связи с чем указанный приговор суда следует исполнять самостоятельно.

Так как Козлов осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: выписка по счету– подлежит хранению в материалах настоящего уголовного дела, банковская карта <данные изъяты> № – подлежит возвращению потерпевшей ФИО

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Козлову В.В. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом определить отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 23.04.2019, назначить Козлову В.В. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 29 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Козлову В.В. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, и в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Меру пресечения Козлову В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 16.12.2019 в отношении Козлова В.В. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: выписку по счету – хранить в материалах настоящего уголовного дела № 11901040011000796, банковскую карту ФИО - возвратить потерпевшей ФИО

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

    Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая