Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2023 от 09.02.2023

УИД 63RS0045-01-2022-001060-39

    Дело № 2-732/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 28 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Туевой Татьяне Вячеславовне, Туеву Егору Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» изначально обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к наследнику Туева Бориса Петровича – Туевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав, что 10.10.2012 между Туевым Б.П. и истцом заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в офертно-акцептной форме. В заявлении от 10.10.2012 Туев Б.П. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. Банк открыл Туеву Б.П. счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика. Банк выпустил на имя Туева Б.П. карту, тем самым представив возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Туев Б.П. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В соответствии с условиями Договора о карте № от 10.10.2012 Туев Б.П. обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Пунктом 6.16 Условий по картам установлено, что погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и списания банком в безакцептном порядке. В нарушении условий договора о предоставлении и обслуживании карты, Туев Б.П. принятые на себя обязательства не исполнял, минимальные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 159 563,29 рубля. Туев Б.П. умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с Туевой Т.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100572302 в размере 159 563,29 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 391 рубль.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 23.03.2022 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Туевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары (л.д. 47- 48 т. 1).

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.04.2022 указанное гражданское дело принято к производству суда (л.д. 52 1).

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен – Туев Егор Борисович, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Русский Стандарт Страхование».

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 4 т. 1).

Представитель ответчиков Туевой Т.В., Туева Е.Б. - Гаврилин С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица – АО «Русский Стандарт Страхование» не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что 10.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Туевым Б.П. заключен в офертно - акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании карты № 100572302, что подтверждается заявлением Туева Б.П. от 10.10.2012 (л.д. 6-7 т. 1), анкетой Туева Б.П. на получение карты от 10.10.2012 (л.д. 8-9 т. 1), Тарифным планом ТП 83/2 в котором имеется подпись Туева Б.П. об ознакомлении с ним (л.д. 15-17 т. 1), Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (л.д. 10-14 т. 1).

АО «Банк Русский Стандарт» открыло Туеву Б.П. счет №, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты заемщика. Банк выпустил на имя Туева Б.П. карту, тем самым представив возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты № 100572302 от 10.10.2012, проценты за пользование кредитом установлены в размере 33,47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей, согласно графику платежей по договору (л.д. 17 т. 1).

Договор заключен в офертно - акцептной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету (л.д. 21-24 т. 1) усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные минимальные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Туев Б.П. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным <дата> Отделом ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д. 69 т. 1).

Нотариусом Вантенковой Г.В. в ответ на судебный запрос представлены материалы наследственного дела №, открытого после смерти Туева Б.П., умершего <дата>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства и принявшими наследство, являются: сын – Туев Е.Б., супруга – Туева Т.В. (л.д. 70, 71, 72 т. 1).

Наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя Туевой Т.В. является дочь наследодателя – Туева И.Б. (л.д. 73 т. 1).

Наследникам Туевой Т.В., Туеву Е.Б. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону 13.08.2015, на имущество, состоящее из:

- ? доли в праве собственности доли в уставном капитале <...> ОГРН №, ИНН/КПП №, в размере 50 % (в 2/3 долях – супруга Туева Т.В.; в 1/3 доле – сын Туев Е.Б. по рыночной стоимости объекта движимого имущества по состоянию на дату смерти на <дата> в размере 1 262 400 рублей;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки <...>, идентификационный номер № (в 2/3 долях – супруга Туева Т.В.; в 1/3 доле – сын Туев Е.Б.), по рыночной стоимости всего объекта движимого имущества по состоянию на дату смерти на <дата> в размере 810 000 рублей.

Супруге наследодателя Туева Б.П. – Туевой Т.В. нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на ? долю приобретенного в совместном браке с наследодателем имущества, состоящего из: ? доли в праве собственности в уставном капитале <...> ОГРН №, ИНН/КПП №; автомобиля марки <...> идентификационный номер №.

Производство по наследственному делу №, открытого после смерти Туева Б.П., умершего <дата> окончено <дата> без выдачи свидетельства о права на наследство на основании п.п. «в» п. 131 Правил нотариального делопроизводства (наследники не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу) (л.д. 67 т. 1). Из ответа АО «Русский Стандарт Страхование» от 27.07.2022 исх. № 302757 следует, что 10.10.2012 Туев Б.П. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты № 100572302. В последующем, 10.03.2013 Туев Б.П. дал согласие на участие в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты №. Согласно условий программы, клиент мог воспользоваться данной услугой как до заключения договора о предоставлении и обслуживании карты, так и после заключения такого договора. Условиями программы предусмотрена возможность отказа от услуги по страхованию в любое время. Договоры страхования заключаются между АО «Русский Стандарт Страхование» и АО «Банк Русский Стандарт» на основании Соглашения об условиях и порядке страхования, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которым установлен порядок заключения договоров страхования. АО «Банк Русский Стандарт» является страхователем в рамках данных правоотношений, АО «Русский Стандарт Страхование» - страховщиком, застрахованными лицами являются физические лица, указанные в приложении к страховому полису. Таким образом, договоры страхования заключаются в пользу третьих лиц. <дата> Туев Б.П. был включен в списки застрахованных лиц в страховом полисе №. Страховые полисы заключаются сроком на 1 месяц, период непрерывного страхования Туева Б.П. в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты № составляет 12 месяцев (с 10.03.2013 по 09.03.2014). За весь срок страхования Туева Б.П. обращений с заявлением о наступлении страхового события в АО «Русский Стандарт Страхование» не поступало, страховая выплата не производилась.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что смерть Туева Б.П. наступила за пределами срока действия договора страхования (договор страхования прекратил свое действие 09.03.2014, заемщик умер <дата>).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчиками Туевой Т.В., Туевым Е.Б. в лице законного представителя Гаврилина С.А. в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и разъяснениями, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету по договору о предоставлении и обслуживании карты №, период образования задолженности которой истец просит взыскать с наследников Туева Б.П. с 20.09.2014 по 09.01.2015. в которой банк просит погасить задолженность не позднее 09.01.2015 (л.д. 19 т.1), между тем, истец обратился в суд с иском 02.02.2022, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 10.10.2012 в размере 159 563,29 рублей удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению и производное от него требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023.

Судья              М.О. Маркелова