Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8406/2011 ~ М-7684/2011 от 10.10.2011

                        Дело № 2-8406/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Бирюк Н.В. к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Бирюк Н.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании 8053 руб. налога, 522 руб. 12 коп. госпошлины, 2500 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что решением <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты>. в её пользу как правопреемнику умершего застрахованного лица взыскана сумма пенсионных накоплений в размере 61944 руб. 99 коп. Выплата накоплений производилась Отделением пенсионного фонда по Красноярскому краю. С указанной суммы произведено удержание НДФЛ в размере 8053 руб. Решением Инспекции от <данные изъяты>. ей отказано в возврате НДФЛ в связи с отсутствием переплаты. Считает решение Инспекции незаконным, более года не может вернуть излишне уплаченный налог, длительное время вела переписку с ответчиком, нарушались сроки, установленные для ответа. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска Бирюк Н.В. составляет 8053 руб., требования о компенсации морального вреда на цену иска не влияют.

Поскольку цена иска Бирюк Н.В. не превышает 50000руб., спор истицы подсуден мировому судье, исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил родовой подсудности.

Истица в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Трубицына Т.В. (доверенность № 04/36 от 08.08.2011г.) не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Иск предъявлен Бирюк Н.В. по месту нахождения организации (ответчика): г.Красноярск, ул. С.Лазо, д.4 «г» на основании ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 (ред. от 07.10.2010) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" улица Сергея Лазо в г. Красноярске отнесена к территории судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бирюк Н.В. к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании сумм подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 80 Советского района г.Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Бирюк Н.В. к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании сумм передать по подсудности мировому судье судебного участка № 80 Советского района г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                              О.П. Максимчук