Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4280/2013 ~ М-3637/2013 от 21.10.2013

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело №2-4280/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2013 года                      город Новосибирск

Заельцовский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Федерального судьи                             Шумовой Н.А.

при секретаре                                Кириченко Е.А.

с участием ответчика                             Горюнова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ» к Горюнову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору __ в размере 96 652,31 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 75 659,62 руб., проценты за пользование кредитом – 20 992,69 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 099,56 руб.

Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратился Горюнов О.В. с заявлением на предоставление кредита в размере 118 000 руб., сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 15,99% годовых. Кредитной заявке был присвоен __ Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 5 210 руб., согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита.

В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения Клиентом, направившим заявление-оферту, ее акцепта. Момент получения клиентом акцепта собственного заявления-оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита.

В этот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком. Кредитному договору был присвоен __ ответчику открыт счет. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика в банке.

Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с общим собранием акционеров банка xx.xx.xxxx г. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменено на открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО АКБ «ПОЙДЕМ!»).

Пунктом xx.xx.xxxx Общих условий предоставления кредита физическим лицам («Потребительский кредит») предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.

xx.xx.xxxx г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) __ по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. прав по кредитному договору в отношении ответчика.

Согласно Приложению __ к договору уступки прав требования __ размер задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 96 652,31 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 75 659,62 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 20 992,69 руб.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору по указанным реквизитам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Горюнова О. В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 75 659,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 992,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 099,56 руб., итого 99 751 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Федеральный судья                                Н.А.Шумова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-4280/2013 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.