Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-620/2017 от 16.05.2017

Материал № 4/16-620/17

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                город Соликамск                                                                                       14 июня 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.

представителя ФКУ ОИК-2 КП-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Бушмакина А.С., действующего на основании доверенности от 14.06.2017 года,

осужденного Савосты И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Савосты И.С., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 06.11.2008 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 02.05.2012 года, постановления президиума <данные изъяты> от 31.07.2016 года) Савоста И.С. осужден по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 10.10.2016 года осужденный Савоста И.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный Савоста И.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, имеет поощрения, трудоустроен.

Суд, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному преждевременным, считает ходатайство осужденного Савосты И.С. подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Постановлением <данные изъяты> от 22.02.2017 года осужденному Савосте И.С. было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п. 10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

То есть прошел недостаточный срок для повторного обращения в суд с ходатайством о замене осужденному Савосте И.С. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, производство по ходатайству осужденного Савосты И.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по материалу № по ходатайству осужденного Савосты И.С., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                    В.В.Богатырев