ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 08.10.2020 по делу № 02-5005/2020 от 08.10.2020

                                                             Определение

 об отказе в принятии мер по обеспечению иска

08 октября 2020 года судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев ходатайство истца Филиппова И.М. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

01.10.2020 Филиппов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Тимченко Ю.А. о признании недействительным заключенного между сторонами 19.06.2020 договора купли-продажи транспортного средства …, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств в размере 400 000 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Вместе с тем истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль марки ….,  которое мотивировано значительностью взыскиваемых сумм и возможным отчуждением данного автомобиля ответчиком, что может затруднить исполнение решения суда.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения, в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Вместе с тем положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств, тогда как каких-либо допустимых и достоверных сведений о принадлежности ответчику того либо иного имущества истцом представлено не было.

При таких данных, учитывая, что не разрешение спора между сторонами в досудебном порядке не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое может повлечь неисполнение решения суда, при этом истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика, который в случае удовлетворения иска может воспрепятствовать исполнению решения суда, принимая во внимание отсутствие соответствующих доказательств о принадлежности ответчику упомянутого автомобиля, а также факт того, что  таковой не является предметом спора, оснований для удовлетворения настоящего ходатайства истца о принятия мер по обеспечению иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.139,140,141, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░ ░.░.