Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 28.05.2020

Дело №1-116/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области             «23» июня 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Прошиной И.Е., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Морозова В.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмака Я.М., представившего удостоверение №1148, выданное Управление Минюста РФ по Курской области 26.10.2015 года и ордер №115408 от 16.06.2020 года,

потерпевших Новиковой А.В., Долженкова В.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МОРОЗОВА ВАЛЕРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, 10 июня 1961 года рождения, уроженца с.Пригородняя Рыльского района Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего скотником у ИП КФХ ФИО5, судимого:

03 февраля 2014 года Мещанским районным судом г.Москвы (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 26.05.2014 г.) по ст. 111 ч.2 п.«д» УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

13 декабря 2017 года постановлением Ленинского районного суда г.Курска освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

    На основании постановления Курчатовского городского суда Курской области от 04.03.2020 г., вступившего в законную силу 17.03.2020 года Морозов В.В. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен.

    10 апреля 2020 года примерно в 21 час 15 минут Морозов В.В., находясь на кухне домовладения №92 с. Колпаково Курчатовского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения, во время скандала со своей сожительницей Новиковой А.В. нанес ей один удар кулаком в область правого глаза, а затем ещё один удар кулаком в область левого глаза, чем причинил ей телесные повреждения и сильную физическую боль. После чего Морозов В.В. нанес Новиковой А.В. один удар кулаком в височную область головы с левой стороны, два удара ладонью по губам. Морозов В.В. попытался нанести еще один удар ладонью в область лица Новиковой А.В., но ей удалось увернуться от удара, в результате чего Морозов В.В. причинил телесное повреждение в виде царапины на участке шеи и щеки с левой стороны. В это время находящийся в зале домовладения сын Новиковой А.В. - Никитченко И.Ю. вошел на кухню и Морозов В.В. прекратил свои противоправные действия.

В результате действий Морозова В.В. у Новиковой А.В. согласно заключения были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхнего и нижнего век левого глаза, в области верхнего и нижнего век правого глаза; раны в височной области слева; прерывистого осаднения с множественными ссадинами в области левой щеки и верхней трети шеи слева; ссадин в области нижней губы справа и в области угла рта слева.

Кроме того, 10 апреля 2020 года примерно в 21 час 20 минут к Морозову В.В., находящемуся на кухне домовладения № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, зашел его сосед Долженков В.В., с целью выяснить причину его конфликта с Новиковой А.В. Морозов В.В. пришел в ярость и между ним и Долженковым В.В. произошел скандал, в ходе которого примерно в 21 час 30 минут Морозов В.В., подойдя к Долженкову В.В., нанес ему один удар кулаком в затылочную область головы, чем причинил ему сильную физическую боль.

Подсудимый Морозов В.В. виновным себя признал, пояснив, что действительно 10 апреля 2020 года, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала с Новиковой А.В. нанес ей два удара кулаком в область правого и левого глаза, удар кулаком в височную область головы с левой стороны, затем еще два удара ладонью по губам. А затем, когда после скандала с Новиковой А. к ним пришел Долженков В. что бы выяснить причину конфликта с Новиковой А.В., он ударил Долженкова В. кулаком в затылок. Также пояснил, что все произошло потому что он был пьяный, в трезвом виде такого бы не совершил. До этого 04.03.2020 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В содеянном раскаялся. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Штурмак Я.М. поддержал ходатайство подсудимого Морозова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав Морозова В.В. допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

    Государственный обвинитель, потерпевшие Новикова А.В. и Долженков В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился Морозов В.В., что он нанес побои Новиковой А.В., а также нанес побои Долженкову В.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия Морозова В.В. по эпизоду с потерпевшей Новиковой А.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия Морозова В.В. по эпизоду с потерпевшим Долженковым В.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Нарушений процедуры привлечения Морозова В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Морозов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143), по месту работы у ИП КФХ Багдасарян М.А. характеризуется положительно (л.д.145), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.146), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136-137, 141-142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова В.В. по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ – объяснения Морозова В.В. (л.д.15, 63-64), которые были даны с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, и в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенных им преступлений и расценивает их как явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Поскольку в ходе дознания и в судебном заседании Морозов В.В. давал последовательные и непротиворечивые признательные показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Морозова В.В. по обоим преступлениям, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Морозовым В.В. преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснения самого подсудимого, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль Морозова В.В. за своим поведением и привело к совершению преступлений.

    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд признает их исключительными, приходит к выводу о возможности исправления Морозова В.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в виде обязательных работ.

Поскольку Морозовым А.А. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ.

Каких-либо ограничений к отбытию наказания в виде обязательных работ подсудимый Морозов В.В. не имеет.

    Учитывая, что Морозову В.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

    Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

МОРОЗОВА ВАЛЕРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Новиковой А.В.) в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

- по ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Долженкова В.В.) в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить МОРОЗОВУ ВАЛЕРИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ окончательное наказание в виде в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Морозову В.В. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина