Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2015 от 29.06.2015

-

№1-284/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 31 июля 2015 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Зацепина Д.Е.,

подсудимого Смолякова А.Г.,

защитника Яцына Т.Н.,

при секретаре Горюновой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смолякова А.Г., (персональные данные удалены), ранее судимого:

- 13.08.2009 Ленинским районным судом г.Томска по п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 30 мая 2011 года условно-досрочно на 2 месяца 19 дней;

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Смоляков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (Смоляков А.Г.), 05 июня 2015 года в период времени с 19.20 часов до 22.45 часов, находясь в квартире № по <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ранее незнакомой Ю.В., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля Ю.В. за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Ю.В., а именно: кольцо из золота 585 пробы с камнями стоимостью 3000 рублей, норковую шубу стоимостью 60000 рублей, ноутбук фирмы «Леново» стоимостью 10000 рублей, причинив в результате своих умышленных противоправных действий Ю.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 73000 рублей. После чего он (Смоляков А.Г.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании Смоляков А.Г. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смоляков А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Смолякова А.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Смоляков А.Г. ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, вновь в период неснятой и непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести направленное против собственности.

В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме того, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Смолякова А.Г. суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения Смоляковым А.Г. преступления в состоянии опьянения подтверждается показаниями как самого Смолякова А.Г., данными им как в ходе предварительного следствия, так и его пояснениями в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей.

Вместе с тем суд учитывает, что Смоляков А.Г. полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, добровольно возместил ущерб потерпевшей, имеет троих малолетних детей, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Кроме того, Смоляков А.Г. на учетах в диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Смолякова А.Г., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Смолякову А.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.73 УК РФ, с применением условного осуждения и установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия в действиях Смолякова А.Г. обстоятельств, отягчающих наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного Смоляковым А.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Смолякову А.Г. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Смолякову А.Г. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смолякова А.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Смолякова А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Смолякову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                      Е.В. Терскова

Секретарь:                                                                           Я.Ю.Горюнова

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2015 года.

Публикация разрешена 24 августа 2015 года.

Судья: Е.В. Терскова

Оригинал приговора хранится в деле №1-284/2015 в Советском районном суде г.Томска.