Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-325/2016 от 02.12.2016

Дело № 12-325/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2016г. г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назарова Ю.Б.,

потерпевшего Д.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назарова Ю.Б., вынесенное 30.07.2016г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Кот А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 30.07.2016г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Кот А.А., было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назарова Ю.Б., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший Д. обжалует постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2016г., поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности Назарова Ю.Б., совершившего на него наезд, как на пешехода, 28.07.2015г., истекли по вине должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Кот А.А., который на протяжении длительного времени не осуществлял никаких действий по проведению административного расследования. Вынесенным постановлением нарушены его права, поскольку не установлена вина Назарова Ю.Б. в совершении административного правонарушения, степень тяжести причиненных ему в результате ДТП повреждений, что препятствует последующему обращению в суд с иском о компенсации причиненного вреда. Просил отменить постановление и направить дело для проведения административного расследования.

В судебном заседании потерпевший Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назаров Ю.Б., возражал против удовлетворения жалобы потерпевшего, показав, что вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности препятствует проведению производства по делу.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что жалоба потерпевшего Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назарова Ю.Б., вынесенное 30.07.2016г., не подлежит удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что 28.07.2015г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования, в связи с ДТП, имевшем место 28.07.2015г. в 15 час. 40 мин. на Северном шоссе, у дома 32, г. Серпухова Московской области, в ходе которого, водитель Назаров Ю.Б., управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД РВ и совершил наезд на пешехода Д.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 30.07.2016г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Кот А.А., было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назарова Ю.Б., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правомерно принял решение о прекращении производства по делу, так как, срок давности привлечения Назарова Б.Ю. к административной ответственности истек 29.07.2016г., данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При принятии решения о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оценка действиям лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, не дается, вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назарова Ю.Б., вынесенное 30.07.2016г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Кот А.А., оставить без удовлетворения, а постановление от 30.07.2016г. – без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина