Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2018 ~ М-251/2018 от 24.01.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 184 933 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки LADA, 211240 LADA 112, VIN № ХТА21124080547722, 2008 года выпуска, двигатель №, гос.номер: В 603 ТУ 13, кузов: ХТА 21124080547722, паспорт транспортного средства: 63 VС 014677, ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации: <адрес>, ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4899 руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО5 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей, срок окончательного погашения - ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 76,742 % годовых, всего: 50000 руб. В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 40000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог вышеуказанное транспортное средство.

В установленный срок ответчик не перечислил денежные средства и до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа в досудебном порядке, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 184 933 рубля, из которых 40 000 рублей – сумма займа, 10000 –компенсация за пользование займом, 10933 руб., 104000 руб.

– неустойка за просрочку возврата займа, 20 000 рублей – сумма штрафа.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений на иск суду не представлено. В связи с чем, суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон».

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 76,742 % годовых. Факт получения ФИО5 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. В случае просрочки уплаты денежных средств по Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения к нему сумма займа составила 50 000 рублей, из которых 40 000 руб. – сумма займа, 10000 руб. – оплата за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с дополнительным соглашением к индивидуальным условиям договора потребительского займа л.д.8).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского займа в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство LADA, 211240 LADA 112, VIN № ХТА21124080547722, 2008 года выпуска, двигатель №, гос.номер: В 603 ТУ 13, кузов: ХТА 21124080547722, паспорт транспортного средства: 63 VС 014677, ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации: <адрес>, ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 17.08.2017г. оценочная стоимость предмета залога, вышеуказанного транспортного средства составляет 40000 рублей.

В соответствии с п.8.4 общих условий договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок - ДД.ММ.ГГГГ возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа в течение 10 рабочих дней с момента получения данного уведомления. В случае невозможности оплаты в указанный срок задолженности по договору займа ФИО5 обязан передать в течение трех календарных дней с момента получения уведомления заложенное имущество – LADA, 211240 LADA 112, гос.номер: В 603 ТУ 13.

Вместе с этим, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, спорный автомобиль ООО «Микрокредитная компания Нарбон» также не передан.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору займа в сумме 184 933 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA, 211240 LADA 112, VIN № ХТА21124080547722, 2008 года выпуска, двигатель №, гос.номер: В 603 ТУ 13, кузов: ХТА 21124080547722, паспорт транспортного средства: 63 VС 014677, ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации: <адрес>, ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Решетова И.В.