Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2012 ~ М-1374/2012 от 29.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 СЕНТЯБРЯ 2012 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием истца Козлова Ю.А.

Рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЗЛОВА Ю.А. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился КОЗЛОВ Ю.А. с иском к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, в котором просил признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

    В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что является наследником по завещанию после смерти тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на все её имущество, в соответствии с которым, нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю указанного жилого дома по <адрес>. К наследодателю ФИО6 указанная <данные изъяты> доля жилого дома перешла по наследству от мари ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом по данным похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ годы ко всему дому в пользовании у ФИО8 значился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО6 на <данные изъяты> долю дома после смерти матери ФИО8, также указано, что жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Второму наследнику на <данные изъяты> долю указанного жилого дома после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. к <данные изъяты> доле указанного жилого дома. Право собственности на указанный земельный участок было оформлено в установленном порядке. Документы на оставшийся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО6 к её <данные изъяты> доле дома не оформлялись в установленном порядке. После ДД.ММ.ГГГГ года похозяйственные книги не велись, что послужило препятствием для истца в постановке земельного участка на кадастровый учет и оформления прав на земельный участок.

Истец КОЗЛОВ Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что является собственником всего жилого дома по <адрес>. При этом <данные изъяты> доля указанного жилого дома ему принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № после смерти тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также истец КОЗЛОВ Ю.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. к <данные изъяты> доле указанного жилого дома в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Имеется государственная регистрация права истца на весь жилой дом и земельный участок с кадастровым №. По мнению истца, п.9. 1 ст. 3 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ» и правила ст. 25.2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «, позволяют ему приобрести право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. к указанному жилому дому, которое не было своевременно оформлено его наследодателем ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оформленный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. к дому составляет только <данные изъяты> долю от всего закрепленного за домом земельного участка. В суд он был вынужден обратиться по той причине, что из-за отсутствия документов, выписок из похозяйственных книг с ДД.ММ.ГГГГ года не смог поставить спорный земельный участок на кадастровый учет, оформить права на указанный земельный участок.

    Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Статьей 11.2 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

По данному делу установлено, что на испрашиваемый истцом земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> суду не представлены документы, подтверждающие предоставление указанного земельного участка в установленном порядке до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 19 ФЗ № О государственном кадастре недвижимости « государственный кадастровый учет земельных участков проводится по месту их нахождения в обязательном порядке на всей территории Российской Федерации по единой методике.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено документов, подтверждающих формирование участка как объекта гражданских правоотношений. Межевание спорного земельного участка не производилось, на кадастровом учете спорный земельный участок не состоит, что свидетельствует об отсутствии у спорного участка индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект гражданского права в соответствии со с ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 11.1 ЗК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований КОЗЛОВА Ю.А. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.