Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2750/2013 ~ М-2456/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-2750/2013г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 октября 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А,

с участием ответчиков Тишевских Г.С., Тишевских К.В.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Тишевских Г.С., Тишевских К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Тишевских Г.С., Тишевских К.В. (с учетом уточненных исковых требований от 02.10.2013г) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что банком на основании кредитного договора от 25.11.2011г Тишевских Г.С. (ранее имела фамилию «<данные изъяты>) был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 24.11.2016г. По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. В обеспечение предоставленного кредита 25.11.2011г между банком, с одной стороны, и Тишевских К.В., с другой стороны, был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора от 25.11.2011г ответчики не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 02.10.2013г у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность ответственности за неуплату основного долга. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, взыскать с них же госпошлину, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых за период с 03.10.2013г по день фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца – Искорцева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Тишевских Г.С., Тишевских К.В. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку они фактически проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании было установлено, что обращаясь в Кировский районный суд г. Красноярска, истец в своём исковом заявлении указал места регистрации ответчиков: Тишевских Г.С. – <адрес>, Тишевских К.В. – <адрес>. Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия иска к производству Кировского районного суда г. Красноярска, однако, в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора было установлено, что ответчики по указанным истцом адресам не проживают, а проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, что находится на территории Центрального района г. Красноярска. Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска ответчики, по месту жительства которых истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска, не проживали на территории Кировского района г. Красноярска, а потому оснований для принятия иска к производству суда не было. Учитывая, что ответчики постоянно проживают в Центральном районе г. Красноярска (в том числе проживали там на момент предъявления иска в Кировский районный суд г. Красноярска), суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску ОРГ 1 к Тишевских Г.С., Тишевских К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (г. Красноярск ул. Ленина 58) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Майорова О.А.