Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2012 ~ М-192/2012 от 27.01.2012

№ 2- 846/12                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 г.                                              

Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре: Тищенко Р.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Т.М. к ФИО1, Тищенко Е.А. о взыскании суммы займа,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, Тищенко Е.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Власова Т.М. и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Власова Т.М. передала ФИО1 в собственность денежные средства в сумме 44 500 рублей. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом вторым указанного договора предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 3, 5 процента от суммы займа.

Взятые на себя ФИО1 долговые обязательства не исполняются, ответчик на неоднократные обращения не отвечает.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ0 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Власова Т.М. и Тищенко Е.А.были заключены договора займа денежных средств на общею сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств, согласно условиям договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко Е.А. получила от Власова Т.М. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и приняла обязательство возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко Е.А. получила в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко Е.А. у истца в долг получила <данные изъяты> рублей, сроком на шесть месяцев, с ежемесячной выплатой процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Е.А. у истца в долг получила <данные изъяты> рублей, сроком на два месяца.

В связи с тем, что ответчики долг не возвратили, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик - Тищенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО8

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что требования заявления подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчики получили денежные средства в долг от Власова Т.М., срок возврата денежных средств наступил, однако деньги ответчиками в установленный сторонами срок не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между Власова Т.М. и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Власова Т.М. передала ФИО1 <данные изъяты> рублей. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом вторым указанного договора предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 3, 5 процента от суммы займа, что подтверждается договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ0 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Власова Т.М. и Тищенко Е.А.были заключены договора займа денежных средств на общею сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств, согласно условиям договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко Е.А. получила от Власова Т.М. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и приняла обязательство возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно условиям договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко Е.А. получила в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно условиям договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко Е.А. у истца в долг получила <данные изъяты> рублей, сроком на шесть месяцев, с ежемесячной выплатой процентов в сумме 2 250 рублей (л.д. 9). Согласно условиям договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Е.А. у истца в долг получила 25 000 рублей, сроком на два месяца (л.д. 10). Таким образом, в подтверждение договоров займа истец предоставил письменные доказательства, факт получения денег в займы от Власова Т.М. подтвержден надлежащим образом, однако в установленный срок ответчики долг не возвратили, следовательно исковые требования о возврате долга подлежат удовлетворению. Так же расписками предусмотрено начисление процентов на сумму долга, поэтому с ответчиков надлежит также взыскать проценты за предоставление займа, так как обязанность выплатить проценты установлена соглашением сторон.

Истец предоставил расчёт суммы долга ответчиков, суд полагает возможным согласится с расчетом истца поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

В связи с тем, что ответчики не представили доказательств погашения долга по займу и процентов за пользованием займом, суд, руководствуясь ст. 807, 809, 810, 811, ГК РФ, считает, что с ответчика ФИО9 следует взыскать основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за использование денежных средств за 26 месяцев в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Тищенко Е.А. надлежит взыскать основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за использование денежных средств за 14 месяцев в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая договор займа, истец и Тищенко Е.А. и ФИО1 действовали по своему усмотрению и в силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ, согласились на заключение договора займа с условием оплаты процентов.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец доказал, что договоры займа соответствуют положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику, что предусмотрено ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором;

Судом сделан вывод, что возврат заемщиками суммы займа полностью к установленному договором займа сроку не произведён, чем нарушена ст. 810 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В расчете, предоставленном суду, истец указал суммы займа, размер процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа сроку, что предусмотрено ст. ст. 395, 811 ГК РФ.

Из содержания п. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данной норме права установлено право заимодавца на взыскание процентов за пользование заемными средствами на условиях, предусмотренных договором займа, в течение всего периода фактического пользования заемщиком денежными средствами. Соглашения об ином сторонами не заключено. Взятые на себя долговые обязательства со стороны Тищенко Е.А. не исполняются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме этого в силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2012░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.