Решение по делу № 12-44/2016 от 18.01.2016

Дело №12-44/2016 г.                        15 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И., рассмотрев жалобу Смирнова С.А. в интересах Тихонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 16.12.2015 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 16.12.2015 года Тихонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 23.09.2015 года в 00 час. 05 мин., являясь водителем транспортного средства «Toyota Carina», государственный регистрационный знак ..., в районе ****, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и не обоснованным, Смирнов С.А. в интересах Тихонова А.А. подал жалобу, в обоснование которой указал, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, поскольку понятые не присутствовали в момент освидетельствования. Причину остановки транспортного средства не разъяснили. Документы на алкотектор не представили. Подпись понятых не проверены. Фактически показания Тихонова А.А. и РКА не опровергнуты. По изложенным основаниям просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм процессуального права.

    Данная жалоба принята к рассмотрению судом Краснофлотского района г.Хабаровска.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица Смирнов С.А. доводы жалобы подержал.

Привлекаемое лицо Тихонов А.А. в судебное заседание не явился, будучи оповещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы защитника, заслушав инспектора ДПС КСВ, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является установленный факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.09.2015 года Тихонов А.А 23.09.2015 года в 00 час. 05 мин. на ****, в районе ****, управлял транспортным средством «Toyota Carina», государственный регистрационный знак ..., со стороны **** в сторону ****, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д.3) В своих объяснениях Тихонов А.А. указал: «выпил пиво, ехал до **** от ****.»

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 23.09.2015 года в 00 час. 15 мин. Тихонов А.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов) (л.д.4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2015 года (л.д.6) у Тихонова А.А. при помощи технического прибора, показания которого составили – 0,730 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Проверяя данные процессуальные документы на предмет соответствия их требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, суд не установил.

Доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения при пересмотре постановления не нашли.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей созданы были условия для реализации стороной защиты своих прав, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения, дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судьи по пересмотру оснований не имеется.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения не установлено, в акте имеются подписи понятых, каких-либо замечаний по факту присутствия понятых со стороны привлекаемого лица протоколы и акт не содержат, в связи с чем сомнений в привлечении понятых у суда не имеется. Акт содержит ссылку на наименование технического прибора, номер, дату его последней поверки, при этом материалы дела содержат свидетельство о его поверке (л.д.12).

Доводы защиты о том, что инспектор ДПС не разъяснил водителю причину остановки транспортного средства, являются голословными, правового значения на квалификацию состава административного правонарушения не имеют.

При этом, опрошенный в судебном заседании апелляционной инстанции инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по **** КСВ пояснил, что при остановке транспортного средства у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, освидетельствование было проведено с соблюдением процедуры, в присутствии понятых, с результатами освидетельствования водитель был согласен, не отрицая употребление им алкоголя.

При изложенных правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение Тихонова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правомерным, факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения установлен, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 16.12.2015 года в отношении Тихонова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова С.А. - без удовлетворения.

    Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обжалованию не подлежит.

    Судья:    подпись.

Копия верна: судья                                А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>