Решение по делу № 2-1119/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 –1119/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2016 года                         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Бастен И.С.

при секретаре:          Шульга С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой РИ к ООО «Территориальная сервисная компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гарипова Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Территориальная сервисная компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Гарипова Р.И. работала в ООО «Территориальная сервисная компания» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вместе с тем, трудовой договор с ней. заключен не был. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по заработной плате, в сумме <данные изъяты> руб., которая не выплачена до настоящего времени. Незаконными действиями ответчика в связи с невыплатой заработной платы истцу причинен моральный вред.

Истец Гарипова Р.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Территориальная сервисная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.13-14) Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица ЮУЛУ МВД РФ на транспорте в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.15). Представил письменное мнение (л.д.17) в котором указал, что истица выполняла работу по уборке служебных помещений линейного управления МВД России на транспорте, подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с Гариповой Р.И. был заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений по адресу: г<адрес> в ЮУЖД ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7).

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности со знанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.

В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по условленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы вдового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Исходя из системного анализа действующего трудового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную деловую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения.

Таким образом, для разрешения вопроса о возникновении между сторонами трудовых отношений истцу надлежит доказать, что он был допущен к работе лицом, имеющим право действовать в этих целях в интересах работодателя, и что возникшие между ним и ответчиком отношения отвечали признакам трудовых (подчинение внутреннему трудовому распорядку, выполнение определенной трудовой функции за установленную плату, обеспечение работодателем предусмотренных законом условий труда).

Поскольку уполномоченное лицо ООО «Территориальная сервисная компания» фактически допустило Гарипову Р.И. к работе в должности уборщика производственных и служебных помещений и Гарипова Р.И. фактически исполняла трудовые обязанности уборщика производственных и служебных помещений в ЮУЖД ЛУ МВД России на транспорте в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., требование истца об установлении факта трудовых отношений Гариповой Р.И. в ООО «Территориальная сервисная компания» в должности уборщика производственных помещений с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит удовлетворению.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.

Часть 6 статьи 237 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном объеме относится к принудительному труду (ч.3 ст.4 ТК РФ).

Право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы предусмотрено ст. 21 ТК РФ.

Обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами установлена ст. 22 ТК РФ.

Часть 6 статьи 136 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.

Факт неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по выплате работнику Гариповой Р.И. заработной платы нашел подтверждение в судебном заседании и ответчиком достоверными и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по своевременной выплате Гариповой Р.И. заработной платы в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений. Это означает, что право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями. При этом, отсутствие факта нравственных страданий работника обязан доказать работодатель.

В судебном заседании установлено, что длительная невыплата ответчиком заработной платы привела к ухудшению материального положения истца и причинению ему нравственных страданий, выраженных в невозможности получения вознаграждения за труд, свободно распоряжаться заработной платой.

Ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств отсутствия факта нравственных страданий истца.

На основании изложенного, учитывая объем, характер, тяжесть причиненных работнику страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, в сумме <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (<данные изъяты> руб.), и требований неимущественного характера (компенсация морального вреда), суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гариповой РИ к ООО «Территориальная сервисная компания» удовлетворить частично.

     Признать договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. трудовым.

    Обязать ООО «Территориальная сервисная компания» внести в трудовую книжку Гариповой Р.И. запись о приеме ее на работу на должность уборщика с ДД.ММ.ГГГГ., об увольнении - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Территориальная сервисная компания» в пользу Гариповой РИ задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «Территориальная сервисная компания» в пользу Гариповой РИ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «Территориальная сервисная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: