Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2015 ~ М-27/2015 от 19.01.2015

Дело №2-75/15                                        .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года                                                                  р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.

с участием:

истца Колесникова Е.В.,

представителя ответчика СКПК «Терса» Литвиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Е.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Терса» о взыскании долга по договору зай    ма,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Е.В. обратился суд с иском к председателю СКПК «Терса» Литвиновой Л.Н. о взыскании долга по договору зай    ма.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику на основании договора № заем <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты>% в год за пользование им. Утверждая, что от возврата займа и процентов ответчик уклоняется, просил выискать с председателя СКПК «Терса» Литвиновой Л.Н. в его пользу <данные изъяты> руб. основного займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить судебные расходы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в нем в качестве соответчика привлечен СКПК «Терса».

В судебном заседании Колесников Е.В. отказался от иска к председателю СКПК «Терса» Литвиновой Л.Н., просил взыскать с СКПК «Терса» в его пользу <данные изъяты> руб. – сумму займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика – СКПК «Терса» Литвинова Л.Н., действующая на основании Устава, в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таковых обстоятельств по делу не установлено, признание иска сделано уполномоченными на то лицом, выражено в приобщенном к делу письменном заявлении, последствия такого признания представителю ответчика разъяснены.

Поскольку доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявление представителя ответчика – СКПК «Терса» о признании иска надлежит принять.

При таких данных иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Терса» в пользу Колесникова Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Судья                                                                                             К.О. Попова