Дело № 1-52/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 07 июля 2015 года
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Якшур-Бодьинского района УР Перевозчикова Д.А.,
подсудимого Широбокова А.А., его защитника - адвоката Тебенькова В.В.,
при секретаре Куклиной А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Широбокова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ между Широбоковым А.А. и ФИО7, находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> возникла ссора, в ходе которой Широбоков А.А., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, взял нож и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО7 один удар в область живота слева, после чего последний попытался отобрать нож у Широбокова А.А., но в продолжение своего преступного умысла Широбоков А.А. нанес ФИО7 еще два удара ножом в поясничную область справа.
В результате преступных действий Широбокова А.А. потерпевший ФИО7 получил телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки слева, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; колото-резаной раны и резаной раны поясничной области справа, которые вреда здоровью не причинили.
В ходе судебного заседания подсудимый Широбоков А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Участники процесса не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Широбокова А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Широбокова А.А., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать подсудимого Широбокова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.
Подсудимый Широбоков А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, совершил тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Широбокова А.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Широбокова А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенного Широбоковым А.А. и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Широбокову А.А. наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Широбокова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Широбокову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденного
- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в сроки, установленные данным органом;
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- не совершать административных правонарушений.
- в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу приговора пройти обследование и при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения Широбокову А.А. в виде домашнего ареста отменить. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения осужденного под домашним арестом с 07 мая 2015 года по 07 июля 2015 года включительно.
Вещественные доказательства – 3 ножа, ковш, кусок ткани, кофту – уничтожить; сотовый телефон марки «iPhone» возвращен законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: А.М. Дерюшев