Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 05.07.2021

дело № 1-121/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                            31 августа 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретарях Кудашкиной К.Н., Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Карпина А.А., Кучина И.А.,

подсудимого Попова И.В.,

защитника-адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 16.08.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова И.В., <данные изъяты>, не судимого,

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Попов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> Республики Карелия, в ходе ссоры с З, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес лежащему на полу З удары руками по голове и телу, от которых последний испытал физическую боль, а также не менее пяти и не более пятнадцати ударов ногами в область живота, чем умышленно причинил потерпевшему З телесные повреждения в виде травмы живота с разрывом тонкой кишки, кровоизлияниями в стенку и брыжейку тонкой кишки, осложнившуюся развитием разлитого фибринозно-гнойного воспаления брюшины (перитонита) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

В судебном заседании Попов И.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.71-73, 87-90, 168-170, из которых следует, что 13.03.2021г. примерно в 19 часов он пришел к своей жене Ъ. домой, чтобы закапать лекарство. Когда зашел в квартиру, увидел, что на полу у дверей внутри квартиры спит его знакомый З, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел на кухню, где находились Ъ. и А., с которыми стал употреблять спиртные напитки. Через некоторое время проснулся У., с которым у него произошла ссора. Они вышли на лестничную площадку вместе с А., где между ними завязалась потасовка, в ходе которой они стали наносить друг другу удары руками по лицу и телу, однако удары были несильные. В какой-то момент он оттолкнул У. руками от себя, тот потерял равновесие и упал с лестницы вниз, лицом и туловищем вперед, между вторым и первым этажом. Он спустился к нему и стал наносить множественные удары ногами по телу, при этом удары приходились по животу. Затем А. оттолкнула его от У., после чего он ушел.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший З, чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.54-57, 151-153, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 13.03.2021г. он пришел в гости к Ъ., у которой находилась А.. Через некоторое время к П. пришел ее бывший муж – Попов И., с которым у него произошел конфликт. Он, Попов и А. вышли из квартиры на лестничную площадку, где он и Попов стали наносить друг другу удары руками по лицу и телу. Так как он был пьяным, то в какой-то момент оступился и покатился вниз по лестнице, остановившись на площадке между вторым и первым этажами. К нему спустился Попов и стал бить ногами по телу, при этом удары наносил сверху вниз, которые приходились в область головы, живота, боков. Всего нанес не менее 5 и не более 15 ударов, от которых он потерял сознание. Очнулся на следующий день у Ъ. в квартире, а затем пошел домой. 15.03.2021г. ему стало плохо, и его мать вызвала бригаду «Скорой помощи», которая отвезла в больницу. Попов И. перед ним извинился, он его простил, каких-либо претензий к нему не имеет.

Свидетель Ъ., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.47-49, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 13.03.2021г. примерно в 19 часов к ней домой пришел З. У нее была А.. У. был в сильной степени алкогольного опьянения и поэтому уснул у нее в прихожей. В это время к ней пришел Попов И., с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития на кухню пришел У., и между ним и Поповым возник конфликт. Затем по ее просьбе У., Попов и А. вышли на лестничную площадку. В какой-то момент она услышала, как А. требует, чтобы Попов прекратил бить У.. Выйдя из квартиры на лестничную площадку, она увидела, что У. лежит на лестничной площадке между вторым и первым этажом, А. держит Попова за одежду и мешает тому наносить удары ногами по телу У.. Тогда она прогнала Попова из подъезда, после чего вместе с А. занесли У., который был без сознания, к ней домой и положили на кровать. Ночью У. очнулся и сказал, что у него очень сильно болит низ живота, но «Скорую» вызывать не стали, так как все находились в сильной степени алкогольного опьянения. Утром 14.03.2021г. У. ушел домой. Позже от кого-то из знакомых ей стало известно, что У. отвезли в больницу г.Медвежьегорск, где сделали операцию.

Свидетель А., чьи показания на предварительном следствии, находящиеся в т.1 на л.д.44-46, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала аналогичные показания. Пояснила, что в ходе ссоры между Поповым И. и З на лестничной площадке второго этажа, Попов руками толкнул У. в спину, отчего тот покатился вниз по лестнице, остановившись на площадке между вторым и первым этажами, лежа на левом боку. Попов спустился к нему и ногами стал наносить удары по телу, при этом часть ударов попала в район живота.

Их показаний свидетеля Х., данных на предварительном следствии, находящихся в т.1 на л.д.50-51, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что днем 15.03.2021г. после 17 часов она пришла к своему сыну З домой и увидела, что тот находится в тяжелом состоянии, не может ни лечь, ни сесть, ни поесть, ни попить. Она вызвала «Скорую помощь», которая госпитализировала сына. Сын ей сказал, что подрался. Через некоторое время она узнала, что ее сына избил Попов И..

Свидетель М., чьи показания на предварительном следствии, находящиеся в т.1 на л.д.42-43, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указала, что 15.03.2021г. в 17 часов 32 минуты на стационарный телефон «03» поступило сообщение об избиении. Она в составе бригады «Скорой помощи» выехала по адресу: <адрес>, где к ней обратился З с жалобами на боли в животе, пояснив, что был избит. При пальпации живота и внешнем осмотре она поставила диагноз: «тупая травма живота, острый перитонит, ушиб поясничной области», в связи с чем З был госпитализирован в ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ».

Письменными материалами дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021г. с фототаблицей: <адрес>, подъезда, в котором расположена указанная квартира, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.8-18);

- протоколом освидетельствования от 16.03.2021г. Попова И.В. с фототаблицей, в ходе которого у Попова И.В. на кистях рук установлены телесные повреждения (т.1, л.д.20-28);

- заключением эксперта № от 01.04.2021г., согласно выводам которого у З установлена травма живота с разрывом тонкой кишки, кровоизлияниями в стенку и брыжейку тонкой кишки, осложнившаяся развитием разлитого фибринозно-гнойного воспаления брюшины (перитонита) – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Данная травма живота возникла от воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться 13.03.2021г. от ударов ногами (т.1, л.д.37-39);

- заключением эксперта № от 31.05.2021г., согласно выводам которого установленная у З травма живота (учитывая ее характер) могла образоваться как от одного, так и от совокупности ударов (т.1, л.д.147-148);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2021г., в ходе которой потерпевший У. подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления (т.1, л.д.154-162);

- заключением эксперта № от 10.06.2021г., о том, что возможность образования установленной у потерпевшего травмы живота при падении З на левый бок на поверхность лестничной площадки при обстоятельствах, указанных потерпевшим при проверке показаний на месте, исключается (т.1, л.д.166-167);

- заявлением Попова И.В., в котором он сознается в нанесении телесных повреждений З (т.1, л.д.68);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.05.2021г., в ходе которой Попов И.В. показал и рассказал об обстоятельствах нанесения телесных повреждений З (т.1, л.д.138-142).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Попова И.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга и не оспариваются самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Попова И.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле Попова И.В. на причинение тяжкого вреда здоровью З свидетельствует нанесение ударов ногами в область живота, где находятся жизненно важные органы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Попова И.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Попов И.В. не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, существенно изменило его поведение и привело к совершению преступления. Состояние опьянения является главным фактором, способствовавшим совершению преступления, что не оспаривалось подсудимым на стадии досудебного производства и в суде.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Попову И.В. наказание в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Попов И.В. не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Попова И.В. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание, состояние здоровья Попова И.В., его материальное положение, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвоката по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

        На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Попова И.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Попова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От взыскания судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Ефремова Д.С. на предварительном следствии, Попова И.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                      И.Б. Писанчин