Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2020 ~ М-894/2020 от 25.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2020

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27.04.2020

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88571,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2857,14 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 взыскано в ее пользу 353686,65 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 до настоящего времени уклоняется от выплаты денежных средств. Ссылаясь на норму п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагала, что с ответчика полежит взысканию денежная сумма в размере 88571,48 руб.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

В обоснование своей позиции указал, что поскольку истец до февраля 2020 года не предъявляла требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления согласно штемпелю на почтовом конверте), однако истцом представлен расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более чем за три года, за пределами срока исковой давности. Кроме того, указал, что расчет ФИО1 произведен неверно, с искажением сроков реальной оплаты задолженности ФИО2 Истец предоставила расчет, в котором указала даты поступления этих платежей на ее расчетный счет с расчетного счета УФК по <адрес> (Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>). Согласно, платежным документам, представленным им, видно, что перечисление с депозитного счета судебных приставов на расчетный счет взыскателя производились за пределами срока, установленного п.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве». Помимо этого, ответчик не согласился с заявленной суммой расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., полагая сумму завышенной, поскольку данный спор не относиться к сложным. Кроме того, квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика, не может являться доказательством оплаты услуги именно по данному разбирательству, так как в ней не указано по какому конкретно делу была предоставлена услуга, подпись истца в квитанции не совпадает с подписью в исковом заявлении, что ставит под сомнение саму квитанцию.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленное в адрес истца почтовое отправление с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 270000 руб., материальный ущерб в размере 81055 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2631,65 руб., всего 353686,65 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные данным решением, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист серии ФС № ******, который предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно представленным истцом платежным поручениям на ее счет Октябрьским РОСП <адрес> УФССП <адрес> были перечислены денежные средства по исполнительному листу ФС 017245762 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № ******-ИП, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., 5000 руб., 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., 5000 руб., 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., всего в сумме 88000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 88571,48 руб.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что им были перечислены денежные средства по исполнительному производству 18629/17/66005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., всего в сумме 88000 руб.

Согласно представленному ответчиком расчету сумма процентов составила 75690, 44 руб.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по платежам до февраля 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таком положении, с учетом положений выше перечисленных норм права, а также установленных обстоятельств относительно обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что из размера задолженности подлежит исключению денежная сумма, подлежащая уплате в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В этой связи, суд находит обоснованным довод ответчика о том, что датой оплаты денежных средств является дата их внесения должником на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Поскольку судом исключен период до ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности, принят во внимание довод ответчика о том, что датой платежа является дата внесения денежных средств на депозит подразделения судебных приставов, расчет истца не может быть признан верным.

Равным образом суд не принимает во внимание представленный ответчиком расчет, поскольку в нем допущены ошибки. Так, ответчиком в расчете указана ошибочно дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. вместо правильной даты – ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 810515), а также ошибочно указана дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. вместо правильной – ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 6130147).

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что верным является следующий расчет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
353 686,65	18.02.2017	26.03.2017	37	0	-	10%	365	3 585,32
353 686,65	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	3 401,21
353 686,65	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	4 302,38
353 686,65	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	7 936,15
353 686,65	18.09.2017	27.09.2017	10	0	-	8,50%	365	823,65
349 686,65	28.09.2017	27.10.2017	30	4 000	27.09.2017	8,50%	365	2 443,02
346 686,65	28.10.2017	29.10.2017	2	3 000	27.10.2017	8,50%	365	161,47
346 686,65	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	3 839,67
346 686,65	18.12.2017	07.02.2018	52	0	-	7,75%	365	3 827,80
342 686,65	08.02.2018	11.02.2018	4	4 000	07.02.2018	7,75%	365	291,05
342 686,65	12.02.2018	28.02.2018	17	0	-	7,50%	365	1 197,06
339 686,65	01.03.2018	25.03.2018	25	3 000	28.02.2018	7,50%	365	1 744,97
339 686,65	26.03.2018	29.03.2018	4	0	-	7,25%	365	269,89
336 686,65	30.03.2018	29.05.2018	61	3 000	29.03.2018	7,25%	365	4 079,44
333 686,65	30.05.2018	29.06.2018	31	3 000	29.05.2018	7,25%	365	2 054,69
330 686,65	30.06.2018	29.08.2018	61	3 000	29.06.2018	7,25%	365	4 006,74
327 686,65	30.08.2018	16.09.2018	18	3 000	29.08.2018	7,25%	365	1 171,59
327 686,65	17.09.2018	31.10.2018	45	0	-	7,50%	365	3 029,98
324 686,65	01.11.2018	16.12.2018	46	3 000	31.10.2018	7,50%	365	3 068,96
324 686,65	17.12.2018	27.12.2018	11	0	-	7,75%	365	758,34
319 686,65	28.12.2018	25.01.2019	29	5 000	27.12.2018	7,75%	365	1 968,48
314 686,65	26.01.2019	25.02.2019	31	5 000	25.01.2019	7,75%	365	2 071,33
309 686,65	26.02.2019	22.03.2019	25	5 000	25.02.2019	7,75%	365	1 643,88
304 686,65	23.03.2019	26.04.2019	35	5 000	22.03.2019	7,75%	365	2 264,28
299 686,65	27.04.2019	30.05.2019	34	5 000	26.04.2019	7,75%	365	2 163,49
294 686,65	31.05.2019	16.06.2019	17	5 000	30.05.2019	7,75%	365	1 063,70
294 686,65	17.06.2019	24.06.2019	8	0	-	7,50%	365	484,42
289 686,65	25.06.2019	28.07.2019	34	5 000	24.06.2019	7,50%	365	2 023,84
289 686,65	29.07.2019	29.08.2019	32	0	-	7,25%	365	1 841,30
285 686,65	30.08.2019	08.09.2019	10	4 000	29.08.2019	7,25%	365	567,46
285 686,65	09.09.2019	24.09.2019	16	0	-	7%	365	876,63
280 686,65	25.09.2019	27.10.2019	33	5 000	24.09.2019	7%	365	1 776,40
280 686,65	28.10.2019	28.10.2019	1	0	-	6,50%	365	49,99
275 686,65	29.10.2019	29.11.2019	32	5 000	28.10.2019	6,50%	365	1 571,04
270 686,65	30.11.2019	15.12.2019	16	5 000	29.11.2019	6,50%	365	771,27
270 686,65	16.12.2019	23.12.2019	8	0	-	6,25%	365	370,80
265 686,65	24.12.2019	31.12.2019	8	5 000	23.12.2019	6,25%	365	363,95
265 686,65	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	1 814,80
265 686,65	10.02.2020	10.02.2020	1	0	-	6%	366	43,56
Итого:			1088	88 000	7,81%	75 724

По изложенным основаниям, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствием оснований к освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию с ответчика процентов в размере 75724 руб.

Также истец просит взыскать в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование несения расходов истцом представлена квитанция (подлинник) серии АП № ******от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которую суд признает надлежащим доказательством несения расходов на оплату юридических услуг, поскольку содержит все необходимые реквизиты, вопреки доводу ответчика о несоответствии имеющейся в ней подписи истца той, которая содержится в исковом заявлении.

Из положений норм статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, на что обращено внимание в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. будет соответствовать принципам разумности и справедливости, поскольку спор не относится к категории сложных, оказание юридической помощи заключалось в подготовке и направлении искового заявления с приложенными документами в суд и ответчику.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на 85 %, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6800 руб. (8000 руб. х 85%).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2857, 14 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 75724 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2471,72 руб. (800 руб.+3% (75724 руб.-20000 руб.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 75724 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО4ёва